Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 10-20/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 26 июня 2018 года 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Колесниченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального округа г.Курска Посканной О.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Шклярова Я.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2,

при секретаре Гладких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН и УПМ- заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО3 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 14.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, поступившего по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, а также его защитника Шклярова Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.04.2018 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска от 14.11.2017 года в виде неотбытых 180 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, начальник ОИН и УПМ - заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО3 обратился в мировой суд с представлением о замене осужденному ФИО1 обязательных работ на более строгий вид наказания, указав, что в период отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем, ему было объявлено письменное предупреждение.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №10 Центрального округа г. Курска Щекиным В.П. ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска от 14.11.2017 года в виде не отбытых 180 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, осужденный ФИО1 и его защитник Шкляров Я.А. обратились с апелляционными жалобами, указывая, что судом не были учтены причины его отсутствия на обязательных работах, наличие проблем со здоровьем, а именно проведение операции с последующим длительным восстановлением, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Осужденный ФИО1 и его защитник Шкляров Я.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска от 09.04.2018 года.

Помощник прокурора Центрального округа г.Курска Посканная О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника Шклярова Я.А.., ходатайствовала об оставлении постановления мирового судьи без изменения, указывая, на его законность и обоснованность.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.26 ч.1 УИК РФ, осужденный к обязательным работам обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которых он отбывает обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову.

Согласно ст.30 ч.1 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течении месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с положениями ст.49 УК РФ - обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, - в свободное от основной работы или учебы время.

Мировым судьей установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска от 14.11.2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

11.12.2017 года ФИО1 был трудоустроен в <данные изъяты> разнорабочим.

01.02.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по месту работы инспекцией было установлено, что ФИО1 допустил невыходы на обязательные работы, при этом согласно его объяснению без уважительных причин, оправдательных документов не имеет, за медицинской помощью не обращался.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это осужденный ФИО1 к отбыванию обязательных работ приступил только с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не отбывал обязательные работы, что подтверждается табелем учета отработанного времени за март 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с учетом тех обстоятельств, что ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышел на работу для отбывания обязательных работ, после вынесения в отношении него первого письменного предупреждения он продолжил не выходить на обязательные работы, уважительных документов, подтверждающих его невыход на работу не представил, в том числе о состоянии его здоровья и проведения оперативного вмешательства, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом согласно сведениям, представленным суду инспекцией, отбытый срок ФИО1 наказания в виде обязательных работ составляет 60 часов.

При этом, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 14.11.2017 года осужденному ФИО1 назначено, в том числе дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то ему необходимо заменить основное не отбытое наказание в виде обязательных работ в виде 180 часов лишением свободы сроком на 22 дня, а указанное дополнительное наказание исполнять самостоятельно после отбытия основанного вида наказания.

Кроме того, в соответствии со ст.75 ч.3 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ и от 28.12.2013г. №431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01.01.2017г., внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, а именно санкции данной статьи дополнена новым видом наказания - принудительными работами, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ положения о принудительных работах применяются с 01.01.2017 года.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч.1 ст.53.1 УК РФ) и являются в силу ст.44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

Если новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что законодатель определил характер общественной опасности соответствующего преступления как менее опасный.

В связи с чем, положения закона о наказании в виде принудительных работ в силу требований ст.10 УК РФ имеют обратную силу, поскольку улучшают положение осужденного.

Вместе с тем, у суда не имелось правовых оснований для замены наказания на принудительные работы, поскольку при назначении наказания ФИО1 по данной статье учитывался характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, его личность, с учетом вышеизложенного и требований ст.43 УК РФ, согласно которому наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и оснований полагать, о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, как на момент рассмотрения мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, не имеется.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и его защитника –адвоката Шклярова Я.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.49 ч.3, 71 ч.1 п.«г» УК РФ, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска Щекина В.П. от 09.04.2018 года в отношении ФИО1- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, и его защитника Шклярова Я.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>