Решение № 2-1451/2025 2-1451/2025~М-682/2025 М-682/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1451/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1451/2025

(43RS0001-01-2025-000795-28)

26 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Авто-Комфорт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Комфорт» о расторжении договора по программе обслуживания и взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между истцом и АО ОТП «Банк» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым выдан кредит на приобретение транспортного средства JAC JS 6, сумма кредита составила 2 213 252 руб., срок возврата кредита {Дата изъята}, под 17,973 % годовых.

{Дата изъята} между АО «Моторавто» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} на покупку автомобиля марки JAC JS6, 2023 года выпуска. Цена автомобиля составила 2 335 000 руб.

В дополнительном соглашении от {Дата изъята} стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора {Номер изъят} купли-продажи автомобиля от {Дата изъята} скидки в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договору купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, скидка, указанная в пункте 2 соглашения, предоставляется при условии соблюдения покупателем условий до передачи ему автомобиля.

Кроме этого, до заключения договора купли-продажи автомобиля было также подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» по программе обслуживания «Вектра Про Тех» от {Дата изъята}, размещенному на сайте http://auto-comfprt.net.

Стоимость программы обслуживания составила 180 000 руб., из них 9 000 руб. - стоимость комплекта услуг, 171 000 руб. - стоимость непериодического электронного издания «Критерии в автоподборе».

На момент подписания заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» от {Дата изъята}, в офисе продавца автомобилей не имелось соответствующего технического оснащения для беспрепятственного ознакомления истца с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе, а также проверки качества оплаченного товара, и до заключения договора оно не было беспрепятственно ему предоставлено.

При подписании заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» от {Дата изъята}, истцу как потребителю, обстоятельства обосновывающие стоимость проданной программы непосредственно связанной с договором страхования жизни и здоровья по отношению к стоимости аналогичных товаров и стоимости приобретаемого автомобиля продавцом не представлено.

От предоставленных истцу ООО «Авто-комфорт» комплекса услуг стоимостью 9 000 рублей, а также непериодического электронного издания «Критерии в автоподборе» - стоимостью 171 000 рублей, он отказывается, поскольку своевременно необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, истцу не предоставили.

Просит расторгнуть договор (заявление) {Номер изъят} от {Дата изъята} о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» по программе обслуживания ООО «Ветра Про Тех» от {Дата изъята}, заключенный с ФИО1, взыскать с ООО «Авто-Комфорт» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 141 000 руб., уплаченные истцом по договору, без учета времени, прошедшего с момента передачи карты Вектра Про Тех, денежные средства в сумме 49 000 рублей (комиссия) за выпуск карты, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Авто-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв. По существу заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты на основании личного заявления истца о присоединении к договору публичной оферты общества с ограниченной ответственностью «Авто-Комфорт». Заявление было подписано истцом добровольно и собственноручно, условия договора изложены в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «Вектра Про Тех» от {Дата изъята}, размещенных в сети Интернет на сайте: auto-comfort.net.

В соответствии с п. 3.2 заявления программа обслуживания «Вектра Про Тех» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе). Срок действия договора в части оказания услуг (доступа к сервису): с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно п. 2.3. Правил в программу обслуживания «Вектра Про Тех» входит товар: непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе).

Условия договора, в том числе и правила публичной оферты истцу были разъяснены и понятны, карту «Вектра Про Тех» {Номер изъят} со встроенным в нее USB флеш-носителем истец получил в момент заключения договора, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о присоединении от {Дата изъята}.

Истцом в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате, было оформлено распоряжение банку на перевод в безналичном порядке суммы в размере 180 000 рублей, определенной договором публичной оферты.

Программа обслуживания «Вектра Про Тех», в том числе и непериодическое электронное издание, реализуется ООО «Авто-Комфорт» с помощью агента (ООО «АС Волга») на основании агентского договора. ООО «АС Волга», в свою очередь, реализует указанный продукт с помощью субагента ИП С.Л.Л. на основании субагентского договора.

Учитывая вышеизложенное, из фактических обстоятельств следует, что договор публичной оферты был добровольно подписан со стороны истца.

В адрес ООО «Авто-Комфорт» поступила досудебная претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврат уплаченной истцом денежной суммы.

В связи с получением от истца вышеуказанного уведомления, договор публичной оферты был расторгнут в части оказания услуг, денежные средства в размере 9 000 рублей подлежат возвращению истцу.

Таким образом, в настоящее время заключенный сторонами договор публичной оферты является исполненным в части купли-продажи товара, и расторгнутым в части оказания услуг.

Расторжение договора в части услуг не свидетельствует о расторжении всего договора, содержащего в себе условия, в том числе, договора купли-продажи электронного непериодического издания, поскольку не исключает и не прекращает действие последнего.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в документах условиях, являлось для истца вынужденным, что он был лишен права заключить аналогичный договор с другими лицами на иных условиях либо не заключать его вовсе.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Моторавто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя. По существу заявленных требований указано, что между гражданином ФИО1 и АО «Моторавто» заключен договор купли-продажи автомобиля от {Дата изъята} {Номер изъят}. По условиям договора истец приобрел автомобиль марки, модели JAC JS6 2023 года выпуска, VIN {Номер изъят}, цвет серый. Стоимость автомобиля 2 335 000 рублей, которая истцом оплачена следующим образом: 416 000 рублей путем зачета встречных обязательств, 1 919 000 рубля кредитными денежными средствами. Договор исполнен обеими сторонами. Общество передало истцу автомобиль, истец оплатил указанный автомобиль полностью. В иные договорные отношения Общество с истцом не вступало и иных дополнительных услуг Обществ не предоставляло. Истец требований к Обществу не предъявляет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АС Волга», АО «СК «Бестиншур», АО «ОТП Банк», ИП С.Л.Л., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 cт. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Материалами дела установлено следующее.

{Дата изъята} между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитный договор {Номер изъят}. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 выдан кредит в сумме 2 213 252,80 руб. сроком до {Дата изъята}, для приобретения автотранспортного средства.

{Дата изъята} между АО «Моторавто» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 приобретен автомобиль JAC JS 6 стоимостью 2 335 000 руб.

{Дата изъята} ФИО2 подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» по программе обслуживания «Вектра Про Тех».

Программа обслуживания «Вектра Про Тех» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническое носителе (USB flash накопителе) (пункт 3.2 заявления).

Стоимость программы обслуживания «Вектра Про Тех» составляет 180 000 руб. (п. 3.3 заявления), из них: 9 000 руб. – стоимость комплекса услуг; 171 000 руб. – стоимость непериодического электронного издания «Критерии в автоподборе» (п. 3.4 заявления).

Договор считается заключенным с момента подписания клиентом настоящего заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» по программе «Вектра Про Тех» и осуществления полной оплаты цены договора, указанной в пункте 3.3 настоящего заявления. Срок действия договора (в части комплекса услуг): с {Дата изъята} по {Дата изъята} (п. 3.5 заявления).

Ознакомившись с договором публичной оферты, перечнем услуг, входящих в программу обслуживания, содержанием и входными данными непериодического электронного издания, убедившись в отсутствии дефектов и неисправностей технического носителя (USB flash накопителя), клиент выражает свою волю на заключение с компанией договора публичной оферты по программе обслуживания «Вектра Про Тех». Подписав настоящее заявление, клиент не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомился с условиями договора публичной оферты и содержанием непериодического электронного издания «Критерии в автоподборе» (п. 4 заявления).

Из договора публичной оферты по программе обслуживания «Вектра Про Тех» следует, что в соответствии с настоящим договором компания обязуется реализовать клиенту продукт – программу обслуживания «Вектра Про Тех», а клиент принять его и оплатить. Программа обслуживания включает в себя комплект технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, а также товар – непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе, указанный в п. 2.3 договора) (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 1.7 договора карта – идентификационный номерной документ в пластиковой форме, передаваемый клиенту при заключении договора, удостоверяющий право клиента на получение услуг (доступа к сервису), со встроенным в нее техническим носителем (USB flash накопителем), на котором размещено непериодическое электронное издание.

На основании п. 2.2 Договора в программу обслуживания «Вектра Про Тех» входят услуги: автосправка 24 часа – без ограничения по количеству обращений; горячая линия по Европротоколу – без ограничения по количеству обращений; юридическая консультация - без ограничения по количеству обращений; персональный менеджер - без ограничения по количеству обращений; консультация механика по телефону - без ограничения по количеству обращений; эвакуация при ДТП - без ограничения по количеству обращений; эвакуация при поломке - без ограничения по количеству обращений; один автомобиль - без ограничения по количеству пользователей, вписанных в полис ОСАГО.

Также в программу обслуживания «Вектра Про Тех» входит товар: непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе) (п. 2.3 договора).

Кроме того, при подписании договора истцу выдан подарочный сертификат на участие в программе страхования по договору группового страхования жизни и здоровья {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «АС Волга» и АО «СК «Бестиншур». Дата начала срока страхования – {Дата изъята}, срок страхования – 60 месяца, страховая сумма – 1 005 587 руб. В данном Сертификате указано, что он дается клиенту в подарок, участие в программе для клиента бесплатно.

{Дата изъята} между ООО «Авто-Комфорт» (принципал) и ООО «АС-Волга» (агент) был заключен агентский договор {Номер изъят} для совершения от имени и за счет ООО «Авто-Комфорт» юридических и иных действий, направленных на привлечение клиентов, имеющих намерение приобрести пакеты услуг и товары, наименование и описание которых указаны в соответствующих приложениях к настоящему договору, а также действия по сопровождению процесса приобретения клиентами программ обслуживания ООО «Авто-Комфорт».

Из инструкции по реализации непериодических изданий, входящих в пакеты услуг к агентскому договору от {Дата изъята} следует, что сотрудник агента, реализующий товар обязан донести до потенциального покупателя подробную информацию о порядке и условиях присоединения к договору публичной оферты (п. 1 инструкции).

ООО «АС Волга», в свою очередь, реализует указанный продукт с помощью субагента ИП С.Л.Л. на основании субагентского договора от {Дата изъята} {Номер изъят}

Истцом направлено в адрес ООО «Авто-Комфорт» заявление о расторжении договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, возврате денежных средств в размере 196 000 руб.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков предоставляют опасность для жизни и здоровья имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствии со ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Суд приходит к выводу о том, что истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

В отношении непериодических изданий нормативными актами установлен ряд обязательных требований к их реализации, в частности, при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующие техническое оснащение в целях ознакомления с содержанием предлагаемых продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, в соответствии с пунктом 64 которых непериодические издания, имеющиеся в продаже, размещаются в месте продажи или вносятся в каталоги изданий, имеющихся в наличии. Допускается обозначение цены на каждом выставленном для продажи экземпляре издания. Потребителю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО1 обозревалось содержимое USB flash накопителя, что до него доведена полная и достоверная информация о потребительских свойствах товара - непериодического издания, обеспечивающая возможность его правильного выбора, оценки необходимости и объективной нуждаемости в данном товаре. Об отсутствии намерения в приобретении данного товара свидетельствует и отсутствие объективной необходимости в получении истцом такого товара по заявленной цене.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у него имелось соответствующие техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе, а также проверки качества оплаченного товара, и до заключения договора оно было беспрепятственно предоставлено истцу.

Бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Ответчиком не представлено доказательств того, что его сотрудники (сотрудники агента, субагента) предоставили или могли представить истцу исчерпывающую информацию о приобретаемом товаре, проверили в присутствии покупателя передаваемую флеш-карту на исправность и наличие содержимого, обеспечили техническую возможность ознакомится покупателю с содержимым карты.

Само по себе подписание ФИО1 заявления при оформлении пакета документов в связи с приобретением автомобиля таковым доказательством не является.

Из условий договора, выполненного типографским способом, нельзя установить согласие или несогласие потребителя с теми или иными условиями, поскольку форма документа не предоставляет возможности потребителю отказаться от приобретения товара. Внесение в него иного содержания допускается только ответчиком. Подписывая такой договор, потребитель вынужден был согласиться со всеми его условиями.

Довод ответчика в возражениях о том, что в приобретенном истцом товаре не имеется недостатков, не имеет правового значения, поскольку в данном случае спор возник не в результате продажи товара ненадлежащего качества, а в результате не предоставления ответчиком информации о характеристиках приобретаемого истцом товара и услуг, что лишило истца возможности оценить необходимость их приобретения.

Указанное нарушение прав потребителя влечет самостоятельные правовые последствия и предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также факт того, что потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 190 000 руб., из расчета 180 000 рублей (общая сумма услуги) : 60 (месяцев, согласно договору-заявлению) х 47 (месяцев, оставшихся до истечения срока договора-заявления) = 141 000 рублей (сумма подлежащая возврату, в связи с расторжением договора) + 49 000 рублей (комиссия) за выпуск карты.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчика, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Как следует из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований 100000 руб., из расчета 200000 руб. х 50% = 100000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к такому выводу, не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 9700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор публичной оферты по программе обслуживания «Вектра Про Тех», заключенный {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Авто-Комфорт».

Взыскать с ООО «Авто-Комфорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) денежные средства, уплаченные по договору в размере 141000 руб., комиссию за выпуск карты в размере 49000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 100000 руб.

Взыскать с ООО «Авто-Комфорт» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 9700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.