Решение № 2-1357/2021 2-1357/2021(2-6399/2020;)~М-4658/2020 2-6399/2020 М-4658/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1357/2021

№24RS0056-01-2020-006246-70

Дело № 2-1357/2021 (2-6399/2020;) ~ М-4658/2020

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре А.Е. Теленченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2017 г., расторжении указанного кредитного договора, а также о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 981 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.09.2017 г. между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Банк СОЮЗ (АО) надлежащим образом исполнило обязательства по указанному договору, а заемщик с января 2020 года не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Кроме того, 18.07.2018 г. между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 356 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15,50% годовых. Банк СОЮЗ (АО) надлежащим образом исполнило обязательства по указанному договору, а заемщик с февраля 2020 года не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, суммы взыскиваемых задолженностей по кредитным договорам не оспаривали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.09.2017 г. между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 16 207 руб., кроме последнего – 16 186,44 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 5 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с января 2020 года ежемесячные платежи, предусмотренные договором, перестал производить.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам, по договору <***> составляет 135 623,29 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 121 280,42 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 342,87 руб.

Кроме того, 18.07.2018 г. между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 356 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15,50% годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 8 522 руб., кроме последнего – 8 434,02 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 5 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с февраля 2020 года ежемесячные платежи, предусмотренные договором, перестал производить.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам, по договору <***> составляет 286 875,20 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 274 864,05 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 011,15 руб.

Представленные расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, суд находит их верными. Ответчик суду пояснил, что суммы задолженности им не оспариваются.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2017 г. в размере 135 623,29 руб., а также задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2018 г. в размере 286 875,20 руб.

В силу положений ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 13.09.2017 г. в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Союз (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) 135 623,29 рублей задолженности по кредитному договору от 13.09.2017 №5Ф/0001/17-ПКС/70. Расторгнуть кредитный договор от 13.09.2017 №5Ф/0001/17-ПКС/70, заключенный между ФИО1 и Банком Союз (АО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) 286 875,20 рублей задолженности по кредитному договору от 18.07.2018 №5Ф/0160/18-ППС/70.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) расходы на уплату государственную пошлину в размере 15981 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.04.2021.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.