Решение № 2-2010/2017 2-2010/2017~М-1789/2017 М-1789/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2010/2017

Дело №2-2010/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 10 июля 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что <ФИО>1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты. 08.04.2014г. кредитная карта <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получены <ФИО>1 Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>1 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк, открыв счет на имя <ФИО>1, выполнил предложенные им в заявлении действия. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 80 000 рублей, процентная ставка — 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 35,8% годовых за период просрочки. Начиная с 28.09.2016г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <номер> в размере 101931, 60 руб. (из которых: просроченный основной долг 90142,76 руб., просроченные проценты 9042,01 руб., неустойка 2746,83 руб.), судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3238,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или

телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата><ФИО>1 в ПАО Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты Visa Gold.

<дата> кредитная карта <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получены <ФИО>1

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>1 банком открыт счет карты <номер>.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк, открыв счет на имя <ФИО>1, выполнил предложенные им в Заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту <ФИО>1

Начиная с <дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 80 000 рублей, процентная ставка — 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 35,8-% годовых за период просрочки.

Однако условия по исполнению кредитных обязательств <ФИО>1 перед истцом не были выполнены. Начиная с <дата>, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В соответствии с п.3.4 Условий – в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, которое последним было оставлено без внимания.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности <ФИО>1 по кредитной карте составила 101931, 60 руб. из которых просроченный основной долг 90142,76 руб., просроченные проценты 9042,01 руб., неустойка 2746,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным и обоснованным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора с которым ответчик ознакомился, согласился и подписал.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> кредитный договор путем получения кредитной карты, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 101 931 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3238 руб. 62 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> сумму задолженности по кредитной карте <номер> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Д. Аверьянова