Решение № 2-2595/2023 2-2595/2023~М-1836/2023 М-1836/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2595/2023

50RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дженгиза Сарыгюла о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 383 000 долларов США. Договором предусмотрен возврат долга следующим образом:

Заемщик выплачивает займодавцу в течении 1 года (с ДД.ММ.ГГГГ) по 2000 долларов США ежемесячно каждого 30 числа, с учетом возврата 359 000 долларов США, по истечению года сумма возврата составит 300 000 долларов США, то скидка по договору составит 59 000 долларов США. В случае не выплаты суммы долга по договору задолженность составит 766 000 долларов США. В соответствии с приведённым расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: 766 000 долларов США, что эквивалентно 49 253 800 рублям, исходя из стоимости доллара в 64,30 рублей, в том числе договорные проценты, а также расходы по оплате госпошлины

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО4, который требования поддержал, представил подлинник расписки, письменные доказательства наличия у займодавца собственных денежных средств в значительной сумме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу регистрации в соответствии с ответом на судебный запрос УМВД России по городскому округу Домодедово.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарыгюл Дженгиз и ФИО2 заключен договор займа, передача денег оформлена распиской. Истец передал ответчику 383 000 долларов США.

Займ заключен на следующих условиях: в течении одного года с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплачивать по 2 000 долларов США ежемесячно каждого 30 числа, по истечении года заемщик выплачивает 359 000 долларов США, то 59 000 долларов США составит скидку, в случае не выплаты всей суммы долга к ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составит 766 000 долларов США, исходя из курса доллара в 60 рублей за 1 доллар США.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа ответчиком было получено 60 000 рублей. Денежные средства не возвращены.

Судом установлено, что кредитор в досудебном порядке обращался к ФИО2 с требованиями о возврате суммы долга и процентов, претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 383 000 долларов США, что в рублёвом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ исходя из курса ЦБ РФ в 64,30 рублей за доллар США составляет 23 991 120 рублей 00 копеек, в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает, что истцом в материалы дела представлены письменные доказательства наличие у кредитора финансовой возможности предоставить заем должнику.

С учетом условий заключенного договора займа с ответчика также надлежит взыскать проценты за пользование займом в сумме 373 112 долларов 286 центов США, что в рублёвом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления претензии) исходя из курса ЦБ РФ составляло 23 991 120 рублей 00 копеек, исходя из 64,30 рублей за доллар США составляет 1 673 480 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании большей суммы надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенное исковые требования Дженгиза Сарыгюла подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины 60 000 рублей в соответствии с платёжным документом (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дженгиза Сарыгюла удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дженгиза Сарыгюла ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Турции, идентификационный №) с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, паспорт 23 5988250, место регистрации: <адрес>, мкр.Белые Столбы, <адрес>, корпус 3, <адрес>) займ по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 991 120 рублей 00 копеек (383 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 62,64 рубл. На ДД.ММ.ГГГГ ), проценты в сумме 23 991 120 рублей 00 копеек (по курсу ЦБ РФ – 1 доллар США=64.30 на день предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ сумма меньше 23 991 120, 00 : 64.30 = 373 112, 286) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании большей суммы отказать.

Взыскать в пользу Дженгиза Сарыгюла с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.