Апелляционное постановление № 22-343/2026 от 1 марта 2026 г.

По 1-й инст. судья Сизинцев А.А.

УИД 0

Дело № 22-343/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 02 марта 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Жаровой М.А.,

с участием прокурора Смирновой Е.В.,

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда от 05.12.2025 г., вынести новое решение, заменив «неотбытую часть наказания переводом на колонию-поселение».

В частности, автор жалобы со ссылкой на ст. 7 УПК РФ, Постановление Пленума ВС ПФ № 9, ст. 78 УИК РФ, ст. 43 УК РФ указывает, что отбыл 2/3 назначенного наказания, суд в принятом постановлении неоднократно упоминает погашенные нарушения (6 раз), в том числе и досрочно, что противоречит принципу индивидуального подхода уголовно-исполнительного законодательства. При этом суд при рассмотрении ходатайства осужденного проигнорировал положительные изменения в поведении осужденного, а именно имеющиеся 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, получение образования, отбывание наказания в облегченных условиях содержания, производственную справку положительного характера, грамоту за успешное участие в конкурсе.

Суд при рассмотрении ходатайства не ученл расхождение дат: ФИО1 прибыл в ИК-2 28.10.2021 г., а поощрения ИК- 6 г. Санкт –Петербурга датированы 12.11.2021 г., снятие с профучета датировано 26.11.2021 г.

Характеристика ИК-2 не соответствует действительности, выводы администрации ИК-2 о посредственном поведении осужденного, нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения – переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение противоречат положительным данным о личности осужденного, отбыванию наказания в облегченных условиях.

Осужденный в жалобе обращает внимание на неправомерные действия сотрудников администрации ИК-2, следствием которых явились «отводы от ранее поданных ФИО1 ходатайств».

На протяжении всего срока отбывания наказания осужденный работает с психологом, обучается, выполняет все требования администрации ИК-2, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, действующих взысканий не имеет.

В возражениях помощник городского прокурора Виноградова К.А. просит постановление Рыбинского городского суда от 05.12.2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам жалобы выводы суда мотивированы, основаны на имеющихся в деле данных, исследованных в судебном заседании.

Установлено, что осужденный ФИО1 по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 23.04.2019 г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с 28.10.2021 года.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

Данные положения закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 учтены.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 28.10.2021 г., прибыл из ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу, до этого отбывал наказание в ФКУ ИК-6 Псковской области, куда прибыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЯО, отбыл более 1/2 срока наказания.

За время отбывания наказания в исправительной колонии зарекомендовал себя следующим образом: в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 Псковской области дважды поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду без дисциплинарных взысканий.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 г. Санкт-Петербург осужденный допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, дважды поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду, с 29.01.2021 г. по 26.11.2021 г. состоял на профилактическом учете как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 с 05.12.2022 г. отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен с 17 марта 2023 года подсобным рабочим в столовой для осужденных; 5 апреля 2023 года уволен в связи с водворением в штрафной изолятор; с 10 мая 2023 года трудоустроен в качестве станочника широкого профиля цеха № 2; с 1 января 2025 года переведен в качестве машиниста (кочегара) теплоэнергетического участка; 1 мая 2025 года переведен в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, где работает по настоящее время. Осужденный ФИО1 допустил 4 нарушения установленного порядке отбывания наказания, которые погашены досрочно, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательном мероприятии, на профучете не состоит, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории в соответствии со ст.106 УИК РФ согласно утвержденному графику, с заявлением о работе сверх установленного законом времени не обращался; прошел обучение в ФКП ОУ № 87, 18 января 2022 года присвоена квалификация «повар» 2 разряда; 3 апреля 2023 года присвоена квалификация «подсобный рабочий» 2 разряда, 21 июня 2024 года присвоена квалификация «сварщик ручной дуговой сварки плавящим покрытым электродом», 26 июня 2025 года присвоена квалификация «машинист кочегар котельной». Директором ФКП ОУ № 87 в апреле 2025 года награжден грамотой за 2 место в конкурсе «Лучший по профессии» «Машинист кочегар котельной»; мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время; на меры воспитательного характера, профилактические беседы реагирует; с заявлением о принятии в кружки, проводимые в учреждении, в рамках воспитательной работы не обращался; библиотеку учреждения посещает нерегулярно; в среде осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации учреждения, конфликтных ситуаций не допускает; вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал частично, в заявлении от 26.04.2021 г. вину признал полностью; исполнительных документов по приговору суда не имеет; поддерживает связь с родственниками.

Судом исследованы также материалы личного дела осужденного, согласно которых в 2021 году, так и в 2022 г. характеризовался посредственно, в феврале 2024 года учреждением осужденному дана отрицательная характеристика, в августе и октябре 2024 года – положительная; в сентябре 2025 года– отрицательная.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области посредственно охарактеризовала осуждённого ФИО1, не поддержала ходатайство осуждённого об изменении вида исправительного учреждения.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные материалы, проанализировав имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд при разрешении ходатайства осужденного ФИО1 учел данные о его поведении за весь период отбывания наказания во всех исправительных учреждениях, принял во внимание соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания. Кроме того, суд отметил характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Характеристика администрации ФКУ ИК-2 на осужденного оценена судом в совокупности с иными исследованными материалами.

Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено согласно ст. 78 УИК РФ.

Все обстоятельства, о которых упоминается осужденным в апелляционной жалобе, были известны суду при принятии решения, получили верную оценку.

Расхождение дат, на которое обращено внимание осужденным в апелляционной жалобе, а именно, что ФИО1 прибыл в ИК-2 28.10.2021 г., поощрения ИК- 6 г. Санкт –Петербурга датированы 12.11.2021 г., снятие с профилактического учета датировано 26.11.2021 г., не является основанием к отмене либо изменению постановления суда.

Так, действительно осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО 28.10.2021 г., при этом согласно выписке из приказа от 12.11.2021 г. № 212-ос «О поощрении осужденных» ФКУ ИК-6 по г. Санкт-Петербургу осужденному ФИО1 по итогам 3-го квартала объявлена благодарность, поскольку он числился в списках на поощрение.

В соответствии с выпиской из протокола № 10 от 26.11.2021 г. осужденный ФИО1 снят с профилактического учета ФКУ ИК -6 по г. Санкт-Петербургу. Процедура рассмотрения вопроса о поощрении осужденного, снятии с профилактического учета в связи с убытием отбывания наказания в другое учреждение производится комиссионно, при этом участие в осужденного не является обязательным.

Не является безусловным основанием для отмены либо изменения состоявшегося постановления суда и ссылка осужденного ФИО1 о получении им по итогам 4 квартала 2025 г. поощрения за добросовестное отношение к труду, о чем он сообщил суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Ятманова