Решение № 2А-343/2020 2А-343/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-343/2020

УИД 30RS0009-01-2020-000614-04

№2а-343/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что последний был осужден 28.09.2011 Советским районным судом г. Астрахани за совершение преступления по ч. 3 ст.162 УКРФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.03.2018 ФИО2 освобожден по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 12.03.2018 условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев, то есть до 12.10.2018. Срок погашения судимости по данному преступлению, которое относится к категории особо тяжких, истекает через 8 лет после отбытия срока наказания, то есть 23 марта 2026 года. Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2011 года в действиях ФИО2 судом был признан опасный рецидив. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, до 23 марта 2026 г., одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району один раз в месяц; запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Валькова О.Н. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление законное и обоснованное, просила суд удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 приговором Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2011 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2011 г. суд признал в действиях ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.162 УК РФ, за которое осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

12 марта 2018 года постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 названной статьи закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положения части 2 и 2.1 статьи 3 Закона №64-ФЗ носят императивный характер и административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, избирается независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Камызякскому району, ФИО2 проживает совместно с женой ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время не трудоустроен, состоит на бирже труда, где проходит обучение на охранника. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, за период с 2018 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, с учетом наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, у суда имеются основания для установления административного надзора.

закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 ст. 86 УК РФ установлено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из справки № 035748, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН России по Республике Мордовия 23 марта 2018 г. условно-досрочно.

Соответственно, судимость ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2011 г. не снята и погашается 23 марта 2026 г.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64 исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району; запрета на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой.

Перечисленные административные ограничения являются соразмерными и в должной мере способствующими предупреждению совершения преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости - до 23 марта 2026 г., установив ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на выезды за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязать ФИО2 один раз в месяц являться в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева