Приговор № 1-327/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-327/2025

Дело № 1-327/2025

89RS0004-01-2025-005229-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 04 декабря 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО3,

его защитника - адвоката Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – г. Новый Уренгой) преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, будучи подвергнутым постановлением <суммы изъяты> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Черепановского района от 02.08.2023, вступившим в законную силу 14.08.2023, административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за управление снегоходом «Тайга» СТ-500 Д без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 16.08.2025 около 00 часов 57 минут на 2 км автодороге микрорайон Коротчаево – микрорайон Лимбяяха г. Новый Уренгой, управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110», имеющим государственный регистрационный знак <суммы изъяты> с явными признаками опьянения и был остановлен сотрудниками взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою. Находясь в указанном месте, будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», по результатам которого, в соответствии с актом <суммы изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкометра, в выдыхаемом ФИО4 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,79 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 участия не принимал, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ по его ходатайству. Суд убедился в добровольности заявления такого ходатайства подсудимым, не уклоняющемся от явки в суд, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований считать отказ от личного участия в суде вынужденным не имеется.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «ГАЗ 3110» г/н <суммы изъяты>. Около 22 часов 00 минут 15.08.2025 он в гараже ремонтировал указанный автомобиль, при этом употребляя алкоголь – пиво в количестве четырёх литров. После чего, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему никогда не выдавалось, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, около 00 часов 20 минут 16.08.2025 выехал из гаража и поехал на АЗС, на подъезде к которой, на 2 км автодороги микрорайон Лимбяяха – микрорайон Коротчаево, около 00 часов 55 минут, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник ОГИБДД пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился. В результате продува в трубку алкотестера прибор показал 0,79 мг/л, после чего данный результат был внесен сотрудником в акт освидетельствования, где он также указал, что установлено состояние алкогольного опьянения. С составленными сотрудниками административными документами ФИО4 был ознакомлен и согласен (л.д. 48-53).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО1. следует, что им в ходе дежурства 16.08.2025 около 00 часов 55 минут на 2 км автодороги микрорайон Лимбяяха – микрорайон Коротчаево был остановлен автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак «<суммы изъяты>», двигавшийся по проезжей части из стороны в сторону и находящийся под управлением ФИО4, не имеющего водительского удостоверения. В ходе беседы с ФИО4 он понял, что у последнего имеются признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 0,79 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО4 по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что он постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Черепановского района Новосибирской области от 02.08.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенный указанным постановлением штраф был оплачен 05.03.2025 (л.д. 58-61).

В соответствии с рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1., 16.08.2025 в 00 часов 57 минут на 2 км автодороги Сургут-Салехард, был остановлен автомобиль ГАЗ 3110 г/н <суммы изъяты> под управлением ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После проверки по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО4 водительское удостоверение не получал и ранее привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. по результатам которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП <суммы изъяты> от 16.08.2025, следует, что 16.08.2025 в 02 часа 07 минут в дежурную часть ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от ДПС ФИО2 о том, что на 2 км автодороги Коротчаево-Лимбяяха был остановлен автомобиль ГАЗ 3110 г/н <суммы изъяты> под управлением ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, повторно (л.д. 6).

Аналогичные сведения указаны в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП <суммы изъяты> от 02.10.2025 (л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025 с фототаблицей к нему, установлено, что осмотрен припаркованный на обочине на 2 км автомобильной дороги Коротчаево-Лимбяяха автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 14-17, 18).

Как следует из представленных в материалах уголовного дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> является ФИО4 (л.д. 19, 20).

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Черепановского района Новосибирской области от 02.08.2023, вступившим в законную силу 14.08.2023, следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025 с фототаблицей к нему, осмотрен кабинет <суммы изъяты> ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою и изъят DVD-R диск с записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою за 16.08.2025 (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою транспортного средства «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением ФИО4 (л.д. 85-101), указанный диск признан вещественным доказательством (л.д. 102-103).

Из протокола осмотра документов от 17.10.2025 (л.д. 62-70, 7-11) следует, что осмотрены следующие документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <суммы изъяты> от 16.08.2025, согласно которому 16.08.2025 в 01 час 39 минут ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <суммы изъяты> от 16.08.2025, согласно которому 16.08.2025 в 01 час 56 минут у ФИО4 в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,79 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения;

- чек освидетельствования, согласно которому у ФИО4 16.08.2025 в 01 час 50 минут в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,79 мг/л;

- свидетельство о поверке № <суммы изъяты> средства измерения – анализаторов паров в выдыхаемом воздухе, Alcotest мод. 6510, 6810; мод. Alcotest 6810; 29815-08, заводской номер ARCD-0314, действительно до 25.09.2025;

- протокол <адрес> об административном правонарушении от 16.08.2025, в соответствии с которым ФИО4 на 2 км автодороги мкр. Коротчаево – мкр. Лимбяяха, в нарушение п. 2.11, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> в состоянии опьянения, которое установлено результатом освидетельствования Alcotest 6810 ARCD-0314, показания прибора составили 0,79 мг/л. Данное административное правонарушение совершено повторно. ФИО4 согласен с протоколом.

Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 71-72).

Постановлением от 02.10.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 34).

Из справки ОМВД России по г. Новому Уренгою следует, что согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось. Он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением 17/2 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Черепановского района Новосибирской области от 02.08.2023, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление исполнено ФИО4 10.03.2025 (л.д. 21-23).

Постановлениями СПИ ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО от 11.03.2025 исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП, возбужденное на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Черепановского района Новосибирской области от 02.08.2023, вступившим в законную силу 14.08.2023, в отношении ФИО4 окончено в связи с исполнением, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках (л.д. 28-29, 30-31, 32-33).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2025 осмотрен автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> (л.д. 74-77), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранение на специализированной стоянке (л.д 78).

Протоколом наложения ареста на имущество от 20.10.2025 с фототаблицей к нему, на основании постановления Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.10.2025, на автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> наложен арест (л.д. 73, 81-83).

В совокупности изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и с исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными и принимает в качестве доказательств виновности подсудимого, нарушения уголовно-процессуального законодательства судом не установлены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 16.08.2025 около 00 часов 57 минут управлял автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлен и не оспаривался подсудимым сам факт управления им указанным автомобилем.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Изложенное согласуется с показаниями свидетеля ФИО1. о наличии у водителя ФИО4 резкого запаха алкоголя изо рта, вызвавшем подозрение о нахождении последнего в состоянии опьянения.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговора подсудимого у сотрудника полиции ФИО1., находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, из материалов дела не усматривается. Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения у суда сомнений не вызывает.

Нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов должностным лицом, судом не установлено.

В судебном заседании проверена законность привлечения ФИО4 ранее к административной ответственности, являющегося признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда сомнений не вызвали.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118, 121), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115), ранее не судим (л.д. 109-111).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии при осмотре предметов, документов, сопровождающихся пояснениями ФИО4 по обстоятельствам совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, характер и степень их общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; данные, характеризующие личность виновного, его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, а также материальное положение, в том числе возможность осуществления трудовой деятельности, получения им заработной платы или иного законного дохода; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, или не назначения обязательного дополнительного наказания, а также освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По смыслу закона, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано виновным при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1 УК РФ, 264.2 УК РФ или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежат обвиняемому, то есть находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При указанных обстоятельствах, автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, находящийся в собственности ФИО4 (л.д. 19, 20), помещенный на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18), подлежит конфискации.

Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак «<суммы изъяты>, надлеит сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства и обращении его в доход государства, после чего - отменить.

Учитывая имущественное положение ФИО4, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, суд считает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО4 и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>.

Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак «<суммы изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства и обращении его в доход государства, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического прибора средства измерения, свидетельство о поверке средства измерения, протокол об административном правонарушении от 16.08.2025, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования с видеорегистратора, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Носова