Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-914/2019

Дело № 2-914/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее-Банк) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года в размере 162065 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 108601 рублей 08 копеек, проценты в размере 39468 рублей 72 копейки, пени в размере 10810 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3185 рублей; по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года в размере 1362839 рублей 51 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 729386 рублей 31 копейка, проценты в размере 426459 рублей 86 копеек, пени в размере 166228 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу в размере 40765 рублей 22 копейки; по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года в размере 1128081 рубль 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 664369 рублей 37 копеек, проценты в размере 328377 рублей 29 копеек, пени в размере 105978 рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу в размере 29356 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 21464 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 114809 рублей 48 копеек на срок по 04 апреля 2025 года, с процентной ставкой 18% годовых; кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 729386 рублей 31 копейка на срок по 04 апреля 2025 года, с процентной ставкой 18% годовых, кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 676774 рубля 35 копеек на срок по 04 апреля 2025 года, с процентной ставкой 18% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив суммы кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитных обязательств, в связи с чем у ответчика перед банком образовались задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил условия кредитных договоров.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 апреля 2015 года на основании заявления ФИО1 о получении кредита в ВТБ 24 (ПАО) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 114809 рублей 48 копеек на срок 120 месяцев с датой возврата кредита 04 апреля 2025 года, с процентной ставкой 18% годовых.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика №, мемориальным ордером № от 04 апреля 2015 года.

04 апреля 2015 года на основании заявления ФИО1 о получении кредита в ВТБ 24 (ПАО) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 729386 рублей 31 копейка на срок 120 месяцев с датой возврата кредита 04 апреля 2025 года, с процентной ставкой 18% годовых.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика №, мемориальным ордером № от 04 апреля 2015 года.

04 апреля 2015 года на основании заявления ФИО1 о получении кредита в ВТБ 24 (ПАО) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 676774 рубля 35 копеек на срок 120 месяцев с датой возврата кредита 04 апреля 2025 года, с процентной ставкой 18% годовых.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика №, мемориальным ордером № от 04.04.2015 года.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитных договоров установлено, что заемщик уплачивает проценты 18% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки определен пунктом 12 договоров и составляет 0,6% в день.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитных договоров, условий графиков платежей ФИО1 несвоевременно производил платежи по кредитным договорам.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным обязательствам, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года не производил платежи с сентября 2015 года, по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года с мая 2015 года, по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года с ноября 2015 года по настоящее время платежи, установленные кредитными договорами, не производит.

Расчет сумм основного долга, начисленных процентов, пени, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о возврате суммы задолженности по трем кредитным договорам является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об уплате штрафа (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года по основному долгу в размере 108601 рубль 08 копеек, проценты в размере 39468 рублей 72 копейки, пени в размере 10810 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3185 рублей; по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года по основному долгу в размере 729386 рублей 31 копейка, проценты в размере 426459 рублей 86 копеек, пени в размере 166228 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу в размере 40765 рублей 22 копейки; по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года по основному долгу в размере 664369 рублей 37 копеек, проценты в размере 328377 рублей 29 копеек, пени в размере 105978 рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу в размере 29356 рублей 17 копеек.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21464 рубля 93 копейки согласно платежному поручению № от 16 января 2019 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 21464 рубля 93 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года по основному долгу в размере 108601 рубль 08 копеек, проценты в размере 39468 рублей 72 копейки, пени в размере 10810 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3185 рублей; по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года по основному долгу в размере 729386 рублей 31 копейка, проценты в размере 426459 рублей 86 копеек, пени в размере 166228 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу в размере 40765 рублей 22 копейки; по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года по основному долгу в размере 664369 рублей 37 копеек, проценты в размере 328377 рублей 29 копеек, пени в размере 105978 рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу в размере 29356 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21464 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 04.03.2019 года