Постановление № 5-386/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-386/2020

№ 5-386/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000717-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 29 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного в ***, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 *** в 21:00 находился на улице по адресу: *** (в <...> парке), где распивал спиртные напитки, то есть без уважительных причин, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п. 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 02.04.2020, п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. Указа от 09.05.2020 № 233-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании ФИО1 факт нахождения в парке и распития спиртных напитков не оспаривал, пояснил, что об Указах Губернатора не знал. Кроме того, по факту распития пива уже привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, который им оплачен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 02.04.2020, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 8 части 4.1 указанных Правил, на региональном уровне эти решения может принимать высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, в Свердловской области – Губернатор Свердловской области.

В соответствии с пунктом 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 09.05.2020 – действующей на момент совершения правонарушения) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно рапортам полицейских полка ППС УМВД России по г.Екатеринбургу С и Ф *** в 21:00 ими выявлен гражданин ФИО1, который нарушил п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился в Основинском парке по ***, без уважительных причин (л.д.3,4).

Из объяснений самого ФИО1, после разъяснения ему прав и ст.51 Конституции Российской Федерации, следует, что он действительно находился в <...> парке, где отдыхал и распивал пиво (л.д.5).

По факту выявленного нарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО1 находился на улице в отсутствие причин и законных оснований, установленных Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 09.05.2020), в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, судом не установлено.

Также совершенное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, создающее угрозу для жизни и здоровья граждан, не может быть признано малозначительным.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о действии Указа Губернатора о введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности.

Доводы ФИО1, что он уже привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд оценивает критически, поскольку постановлением от 13.05.2020 он привлечен к ответственности за распитие алкогольных напитков в общественном месте. По настоящему делу ФИО1 привлекается за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Таким образом, ФИО1 совершил одно действия, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, рассмотрение которых подведомственно разным лицам. В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему не может быть назначено одно наказание за два правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, создающего угрозу для жизни и здоровья граждан, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что этот вид наказания является соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.В. Шаньгина

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (УМВД Росси по г. Екатеринбургу, ОП № 3 «Пионерский»), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК Банка 046577001, ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета 40101810500000010010, Код ОКТМО 65701000, Код бюджетной классификации 18811601201010601140, УИН 18880466200405634079.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>