Апелляционное постановление № 22-876/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 4/15-14/2023

Судья Трофимова А.Р. Дело № 22-876/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «29» июня 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Швец А.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Лысачека В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2023 года, которым

удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области Б.Ж. о переводе осуждённого

ФИО1, родившегося *** года, уроженца г.***, судимого

- 28 сентября 2010 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учётом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2011 года и постановления президиума Ярославского областного суда от 07 марта 2012 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 декабря 2010 года, судимость по которому погашена), к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 17 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

- 01 августа 2018 года Димитровским районным судом г.Костромы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (2 преступления) (с учётом апелляционного определения Костромского областного суда от 20 ноября 2018 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 07 декабря 2018 года, которым он осуждён по п. «г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 августа 2018 года), к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока - 28 января 2019 года, окончание - 25 февраля 2030 года.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, выслушав осуждённого ФИО1 и защитника Лысачека В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области Б.Ж. обратился в суд с представлением о переводе осуждённого ФИО1 в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима, указав, что ФИО1 характеризуется отрицательно, содержится в строгих условиях, признан злостным нарушителем, состоит на профилактических учётах.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным.

В обоснование указал, что основания, по которым руководство исправительной колонии просит перевести его в тюрьму, надуманны; суд не учёл его доводы в силу неполного изучения представленных материалов и предвзятого отношения.

Ссылаясь на ст.19 Конституции РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлениях от 20 июля 2016 года № 17-П и от 28 декабря 2020 года № 50-П, обращает внимание, что все равны перед законом и судом, а любые формы дискриминации запрещены.

С учётом Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, считает, что его перевод в тюрьму не может иметь воспитательного воздействия, так как в настоящее время он содержится в строгих условиях отбывания наказания, аналогичных условиям содержания в тюрьме. При этом согласно ч.ч.1,2 ст.81 УИК РФ осуждённые к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении; содержание в исправительном учреждении должно обеспечивать реализацию прав и законных интересов осуждённых.

Указывает, что положения п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ, которые не предусматривают перевод в тюрьму лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, содержащихся в таких же условиях как и осуждённые, отбывающие лишение свободы в исправительной колонии особого режима в строгих условиях отбывания наказания, ухудшают его положение, что согласуется с содержанием ст.ст.125,127,131 УИК РФ, определений Конституционного суда РФ от 27 февраля 2015 года № 326-О и от 29 мая 2018 года № 1392-О.

Обращает внимание, что до принятия решения о внесении представления о переводе его в тюрьму администрация колонии не в полном объёме применила иные взыскания, лишь однократно водворив его в одиночную камеру на 2 месяца.

Полагает, что его перевод в тюрьму обусловлен намерением применить к нему незаконные методы воздействия. Он страдает различными заболеваниями и в тюрьме будет лишён адекватной медицинской помощи.

По мнению осуждённого, суд, принимая решение, должен был руководствоваться не только характеристикой, представленной ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области, но и характеристикой за прошлый период отбывания наказания.

Он признал вину, поддерживает родственные отношения, не общается с криминальными элементами, намеревался добровольно исполнить долг по защиты страны и граждан от внешних посягательств.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трёх лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч.ч.1,2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение нарушения, перечисленного в части 1 указанной статьи, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывая наказание, не поощрялся; в 2018 году допустил 17 нарушений, в связи с чем 13 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, 4 раза водворялся в карцер; в 2019 году - 9 нарушений, за что ему 4 раза ему объявлялись выговоры, 1 раз - устный выговор, четырежды он водворялся в штрафной изолятор; в 2020 году - 14 нарушений, в связи с чем ему 6 раз объявлялись устные выговоры, 7 раз - выговоры, один раз он водворялся в штрафной изолятор; в 2021 осуждённый допустил 74 нарушения и 5 раз водворялся в штрафной изолятор, 32 раза подвергался взысканиям в виде выговоров, 36 раз - в виде устного выговора, 1 раз он переводился в одиночную камеру; в 2022 году - 57 нарушений, в связи с которыми его трижды водворяли в штрафной изолятор, 29 раз объявлялись устные выговоры, 23 - выговоры, 2 раза он переводился в единое помещение камерного типа; в 2023 году - одно нарушение, за что подвергся взысканию в виде выговора в устной форме. Сведения о том, что взыскания наложены незаконно, не представлены.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области Б.Ж. от 30 июля 2021 года осуждённый в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 30 июля 2021 года осуждённый отбывает наказание в строгих условиях.

ФИО1 не трудоустроен, работать не желает, обучение не проходил, к работам в порядке ст.106 УИК РФ относится как к необходимости. Он не соблюдает Правила внутреннего распорядка, не поощрялся, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимает, в жизни отряда и учреждения не участвует, поддерживает отношения с отрицательно характеризующейся частью осуждённых, придерживается традиций криминальной субкультуры, своим поведением оказывает воздействие на других осуждённых. Он склонен к демонстративно-шантажному поведению, нуждается в дополнительном контроле со стороны сотрудников администрации для предотвращения возможных нарушений требований режима содержания; состоит на профилактических учётах, в том числе как склонный к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка, организатор групповых противодействий законным требованиям администрации, склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, а также как лидер и активный участник групп отрицательной направленности и как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осуждённых.

При таких обстоятельствах, решение о переводе осуждённого в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, данных о необъективном отношении к осуждённому со стороны администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области не имеется.

Представленные материалы, материалы личного дела ФИО1 исследованы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об их неполном изучении и предвзятом отношении суда несостоятелен.

Утверждения ФИО1 о возможном применении к нему незаконных методов воздействия в случае перевода в тюрьму надуманны.

Сведений о невозможности содержания осуждённого в тюрьме по состоянию здоровья не представлено.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления не допущено; постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Капелька