Решение № 2А-1655/2024 2А-1655/2024~М-1304/2024 М-1304/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-1655/2024

дело № 2а-1655/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-002071-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Лотфуллиной Л.И., с участием помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Нуриевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Тукаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления ФИО2 обязательного административного ограничения.

В связи с этим просит установить в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями в п. 11, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, представителя органа внутренних дел, поднадзорного лица. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). По делам об административном надзоре допускается принятие судом признание иска (статья 157 КАС РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрещения выезда за пределы Тукаевского района Республики Татарстан, либо иного избранного места жительства, за исключением осуществления трудовой деятельности, либо медицинского лечения и обследования; запрещения пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: <адрес>, либо иного избранного места жительства в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Тукаевскому району, как лицо, состоящее под административным надзором.

По месту жительства ФИО1 заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тукаевскому району ФИО7 характеризуется положительно.

ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2021 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления ФИО1 обязательного административного ограничения.

Таким образом, требования об установлении дополнительного административного ограничения предлагаемых заявителем, обосновано, в связи с чем, административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

Каких-либо сведений, указывающих на необоснованность установления ФИО1 названного ограничения, материалы дела не содержат. Указанная мера административного ограничения не является несоразмерным вмешательством в права административного ответчика. Доказательств наличия объективных препятствий для её соблюдения ФИО1 не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО1 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения к административным ограничениям, установленным решением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись

копия верна

Судья

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2024 года