Решение № 2А-582/2026 2А-582/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-582/2026

23RS0015-01-2026-000228-48 К делу №2а-582/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «26» марта 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФСП России по Краснодарскому краю, з/лица: ПАО «Банк Первомайский», МИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, АО «Т Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ейского РОСП выразившееся в непринятии мер по прекращению запрета на регистрационные действия на прекративший существование автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №.

Обязать приставов-исполнителей Ейского РОСП устранить допущенные нарушения моих прав, свобод и законных интересов, а именно снять запрет на регистрационные действия на прекративший существование автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN № по следующим исполнительным производствам: №П от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указывает, что в период с 10.07.2017 года по настоящее время в отношении него Ейским РОСП ГУ ФССП России по КК возбуждено 18 исполнительных производств о взыскании задолженностей по кредитным платежам, налогам, сборам и штрафам. В рамках указанных исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №. Однако указанный автомобиль был утрачен в связи с его возгоранием. ФИО1 обратился в Ейский РОСП с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, приложив справку о его возгорании, однако запреты не были сняты, в связи с чем административный истец не имеет возможности снять автомобиль с регистрационного учета, в связи с чем ему происходит начисление транспортного налога.. Полагает, что действиями Ейского РОСП нарушаются его права и законные интересы, в связи с чем он обратился в суд с административным исковым заявлением. Просит заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика: Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК, в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило возражение на административное исковое заявление в котором она указывает, что согласно данным базы АИС ФССП России от должника ФИО1 в Ейское РОСП поступили следующие обращения: 11.10.2022 года поступил иной входящий документ о снятии ограничений с транспортного средства, которое передано судебному приставу-исполнителю ФИО3, ответ должнику не представлен. 24.10.2024 года поступило ходатайство стороны исполнительного производства, которое передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 В удовлетворении ходатайства Костюковскому отказано, так как для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. По состоянию на 23.03.2026 года требования исполнительных документов не исполнены, оригинал справки о возгорании транспортного средства в материалах исполнительного производства отсутствует. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика: Управления ФССП России по КК, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель з/лица: ПАО «Банк Первомайский», в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель з/лица: МИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель з/лица: АО «Т Банк», в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель з/лица: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

Судом установлено, что на исполнении в Ейском РОСП ГУ ФССП России по КК находятся исполнительные производства в отношении ФИО1: №П от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом было установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство Установлено-легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №

На указанное транспортное средство в рамках имеющихся исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 83-147).

24.10.2024 года ФИО1 обратился в Ейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением об отмене запрета в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № в связи с фактическим прекращением его существования (л.д. 50-51).

Согласно ответа Ейского РОСП от 04.11.2025 года, заявление (ходатайство) ФИО1 не рассмотрено по причине: «так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно». (л.д. 147).

В силу ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положений ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

С даты направления ФИО1 ответа на ходатайство 04.11.2024 года прошло более года.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для восстановления пропущенного срока с учетом отсутствия доказательств наличия уважительных причин его пропуска, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФСП России по Краснодарскому краю, з/лица: ПАО «Банк Первомайский», МИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, АО «Т Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю-отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: