Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019~М-6126/2018 М-6126/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1119/2019

Дело № 2-1119/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРМ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа от 19.04.2018 в общей сумме 229 891 руб. 43 коп.

В обоснование требований указано, что 19.04.2018 между ООО «АРМ» и ФИО1 заключен договор займа №/РФ, в соответствии с которым ООО «АРМ» предоставило ответчику займ в сумме 159 546 руб. на срок до 19.10.2020 под 77,958 % годовых по программе «Рефинансирование», а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. По состоянию на 12.11.2018 общая сумма задолженности составляет 229 891 руб. 43 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец требовал от истца досрочно расторгнуть договор займа, погасить сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты, задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель общества не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства о рассмотрении дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 8 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.04.2018 между ООО «АРМ» (наименование организации изменено, ранее ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов») и ФИО1 был заключен договор займа №/РФ, в соответствии с которым ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства в размере 159 546 руб. сроком на 30 месяцев с начислением процентов за пользование микрозаймом в размере 77,958 % годовых, а ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора займа возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По настоящему договору заимодавец открыл заемщику лимит кредитования, в рамках которого денежные средства направляются в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими займодавцами и кредиторами (п.1.1 договора).

На сумму рефинансирования начисляются проценты в размере 77,958% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы рефинансирования до дня возврата всей суммы рефинансирования заимодавцу (п.2.1 договора).

Сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиками равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ в размере 12 203 руб. не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за платежным и уплачивать проценты за пользование займом.

Истец выполнил условия договора займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 159 546 руб., что подтверждается представленным платежными поручениями от 19.04.2018.

Из документов, представленных в материалы дела, судом установлено, что денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленный договор займа от 19.04.2018 заключен в письменной форме, имеет все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку приведенными выше условиями договора займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиками погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Судом установлено, что ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа не выполнил, до настоящего времени долг и проценты по договору не возвращены.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед ООО «АРМ» составляет 229 891 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга - 159 546 руб., проценты за пользование займом - 70 345 руб. 43 коп.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Договором займа от 19.04.2018 предусмотрено право заимодавца досрочно требовать возврата всей суммы рефинансирования при неисполнении заемщиком своих обязательств.

Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и расторжении договора, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, в настоящее время не исполняет, указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 498 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРМ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 19 апреля 2018 года№/РФ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» (в настоящее время - ООО «АРМ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМ» задолженность по договору займа от 19 апреля 2018 года№/РФ в общей сумме 229 891 руб. 43 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 159 546 руб., просроченные проценты в сумме 70 345 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 498 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2019 года

Председательствующий А.В. Калашникова