Решение № 2-2516/2019 2-2516/2019(2-9230/2018;)~М-8491/2018 2-9230/2018 М-8491/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2516/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (истец) обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (должник, ответчик), в котором просит взыскать денежные средства по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-6289157910) в размере 50 058 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления (оферты) ответчика ему выпущена кредитная карта № (эмиссионный контракт №-Р-6289157910) с лимитом 50 000 рублей на 12 месяцев под 25,9 % годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка, а также предусмотрена обязанность заемщика не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, направленное в его адрес требование о возврате кредита не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в сумме 50 058 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 721 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 7 272 рублей 11 копеек, неустойка – 2 065 рублей 74 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать сумму задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит истца и ответчика извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что путем акцептования оферты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен эмиссионный контакт №-Р-6289157910, согласно условиям которого ответчику выпущена кредитная карта MasterCard Momentum № с кредитным лимитом 50 000 рублей под 25,9 % годовых с льготным перио<адрес> дней со сроком кредита 12 месяцев и минимальным ежемесячным платежом 5 % от размера задолженности.

Условия кредитования предусмотрены в Условиях выпуска и обслуживания банковских карт и в тарифах, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

Условиями и тарифами предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двойной кредитной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, передав карту, предоставив денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла просрочка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 058 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 721 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 7 272 рублей 11 копеек, неустойка – 2 065 рублей 74 копейки.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из положений ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований, контррасчета взыскиваемой суммы, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит в нем арифметических ошибок.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено. Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки, не находит оснований для снижения неустойки по своей инициативе.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 701 рубль 77 копеек, исходя из суммы первоначально заявленных требований, что подтверждается представленными платежными документами.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-6289157910 (кредитная карта №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 058 рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 77 копеек, а всего – 51 760 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: