Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-680/2024;)~М-546/2024 2-680/2024 М-546/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-22/2025

Дело № 2-22/2025

(№ 2-680/2024)

УИД №18RS0007-01-2024-000896-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 18 марта 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Г <дата> открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62 770,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 543,76 руб., просроченный основной долг - 50 226,25 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 62 770,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 543,76 руб., просроченный основной долг - 50 226,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора <номер> выдало г. кредит в сумме 235 981,31 руб. на срок 49 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через, удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<дата> должник обратился с Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

<дата> должник обратился с Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная со счетом <номер>. Должник подтвердил свое согласие Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата> должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная Личная со счетом <номер> услугу «Мобильный банк».

<дата> должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк» получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта МИР Социальная Личная со счетом <номер> и верно введен пароль для входа в систему.

<дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковское карте клиента МИР Социальная Личная со счетом <номер> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 235 981,31 руб. таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 819,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 652,93 руб., просроченный основной долг – 142 166,74 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 167 819,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 652,93 руб., просроченный основной долг – 142 166,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034,59 руб.

Также, ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора <номер> выдало г. кредит в сумме 171524,66 руб. на срок 37 месяцев под 20,45% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через, удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<дата> должник обратился с Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

<дата> должник обратился с Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная со счетом <номер>. Должник подтвердил свое согласие Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата> должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк»

<дата> должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк» получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта МИР Социальная Личная со счетом <номер> и верно введен пароль для входа в систему.

<дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковское карте клиента МИР Социальная Личная со счетом <номер> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 171 524,66 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 119 125,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 854,17 руб., просроченный основной долг – 95 270,89 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 119 125,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 854,17 руб., просроченный основной долг – 95 270,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573,75 руб.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст.151 ГПК РФ гражданские дела объединены в одно производство.

Определениями суда от <дата>, <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца, изложенному при подаче искового заявления, в качестве соответчиков по делу были привлечены Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя АО «НПФ «Будущее» в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено АО «НПФ «Будущее».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется расписка. Ранее в судебном заседании пояснил суду: приходится двоюродным братом г нет, родители умерли, братьев, сестер нет, он является единственным наследником. После ее смерти в течение шести месяцев и в настоящее время принял меры к сохранности имущества, ухаживает за домом, земельным участком. Обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за выплатами по кредитам, но ему было отказано в связи с неполным пакетом документов.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в судебное заседание не явился, имеется расписка. Ранее в письменном отзыве исковые требования не признал в полном объеме, считают, что наследство могло быть принято фактически наследниками.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление. В письменном отзыве на исковое заявление указал: с исковыми требованиями не согласны, так как отсутствие наследственного дела в отношении умершей г. в реестре наследственных дел не свидетельствует об отсутствии наследников у умершей, поскольку наследство могло быть принято наследниками фактически. Наследники умершей г. в установленном законом порядке от принятия наследства умершей не отказывались. Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным. МТУ о выморочном имуществе г нотариусами не сообщалось, в свою очередь МТУ свидетельство о праве на наследство г не получало, наследственное имущество г. не принимало.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление. В ответе на запрос суда пояснили: между обществом и ПАО Сбербанк (страхователь) <дата> заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, в рамках которого Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявление на страхование), которые заемщики подают непосредственно в Банк. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. г. по кредитному договору <номер> от <дата> являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования ДСЖ-5/2107 КЗ, срок действия страхования с <дата> по <дата>. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Также г. по кредитному договору <номер> от <дата> являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования ДСЖ-5/2111 КЗ, срок действия страхования с <дата> по <дата>. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. Представили выписку из медицинской карты пациента г., <дата> года рождения, с записями заключительных (уточненных) диагнозов, Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, ответ на обращение ФИО1 от <дата>, заявление о наступлении события ФИО1 от <дата>, медицинское свидетельство о смерти от <дата>, копию свидетельства о смерти, копию паспорта ФИО1, заявление о направлении официального запроса от <дата>, отказ ФИО1 в признании события страховым от <дата>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для г <дата> открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами г была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с прекращением гашения кредита с <дата> и нарушением сроков и сумм платежей по карте за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62 770,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 543,76 руб., просроченный основной долг - 50 226,25 руб.

ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора <номер> выдало Г.. кредит в сумме 235 981,31 руб. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через, удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<дата> должник обратился с Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

<дата> должник обратился с Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная со счетом <номер>. Должник подтвердил свое согласие Условьями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата> должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная Личная со счетом <номер> услугу «Мобильный банк».

<дата> должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк» получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта МИР Социальная Личная со счетом <номер> и верно введен пароль для входа в систему.

<дата> Г.. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковское карте клиента МИР Социальная Личная со счетом <номер> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 235981,31 руб. таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Поскольку Г.. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167819,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 25652,93 руб., просроченный основной долг – 142166,74 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора <номер> выдало г. кредит в сумме 171 524,66 руб. на срок 37 месяцев под 20,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через, удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<дата> г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковское карте клиента МИР Социальная Личная со счетом <номер> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 171524,66 руб. таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 119125,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 23854,17 руб., просроченный основной долг – 95270,89 руб.

<дата> г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного наследственного дела <номер>, открытого после смерти <дата> г., следует, что ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО2 с заявлениями о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 32 250,00 руб. за счет недополученных пенсии и единовременной денежной выплаты для возмещения расходов на похороны г.

<дата> нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя о выплате ФИО1, <дата> года рождения, для возмещения расходов на достойные похороны г. денежные средства наследодателя в размере 23476,35 руб. за счет недополученной пенсии и за август 2023 года.

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата> имеется запись акта о заключении брака <номер> от <дата> между г <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО5». Записи актов о расторжении брака и рождении детей отсутствуют.

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата> имеется запись акта о смерти <номер> от <дата> г <дата> года рождения, дата смерти <дата>.

Согласно ответу Глазовского филиала «ЦКО БТИ» от <дата> по данным правовой регистрации БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 год г., <дата> года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет. На <дата> право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, зарегистрировано не было, сведений о собственниках не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> г., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> принадлежат следующие объекты: квартира площадью 34,5кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 589 377,99 руб.; земельный участок площадью 599+/-17 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 184 456,06 руб.

Согласно ответу на запрос ст. госинспектора РЭГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртская Республика (дислокация <адрес>) от <дата> на имя г., <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСП по Балезинскому и <адрес>м от <дата> в отношении г., <дата> года рождения, исполнительных производств на принудительном исполнении не имеется.

Согласно ответу на запрос АО «ТБанк» от <дата> между г. и МФК «Т-Финанс» <дата> заключен договор займа <номер> на сумму 18621,38 руб., а в его рамках между клиентом и Банком заключен договор счета <номер>. По состоянию на <дата> остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб., договор расторгнут, других счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> за выплатой недополученной пенсии г обращался ФИО1, <дата> года рождения, сумма недополученной пенсии была выплачена <дата> на расчетный счет ПАО Сбербанк. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица г. в отделение не обращались. Страховщиком г. с <дата> является негосударственный пенсионный фонд «АО НПФ Будущее».

Согласно ответу на запрос Управления по надзору УР от <дата> согласно данным региональной базы по учету регистрации самоходных машин и других видов техники Удмуртской Республики на г., <дата> года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос Филиала АО «ДРАГА» от <дата> г. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром», ведение которого осуществляет филиал АО «ДРАГА» в <адрес>.

Согласно ответу на запрос Банк ВТБ от <дата> согласно данным списков акционеров Банка ВТБ (ПАО) информация в списках акционеров по клиенту г. <дата> года рождения, отсутствует.

Согласно адресной справке от <дата> г., <дата> года рождения, на день смерти была зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно адресной справке от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А.

Согласно ответу на запрос Банк ВТБ (ПАО) от <дата> на имя г. <дата> года рождения, по состоянию на <дата> имеется счет <номер>, открытый <дата> – остаток денежных средств в размере 44,33 руб.; счет <номер>, открытый <дата> – остаток денежных средств в размере 1,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Ввиду наличия договора страхования по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в рамках которых г являлась участником программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с о смертью заемщика, действовавших в момент смерти застрахованного лица <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по данным кредитным договорам.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений. В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должны быть оценены судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае при предъявлении кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

В материалы настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк представлены заявления заемщика г на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика от <дата> по двум вышеуказанным кредитным договорам, в п.7.1 заявления, выгодоприобретателями являются по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых "Временная нетрудоспособность" - ПАО "Сбербанк России" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленным ПАО "Сбербанк России" по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Страховая сумма по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию), совокупно (едина) по рискам, указанным в п.п. 1.1.1-1.1.6 Заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается: 235 981,31руб. и 171 524,66руб соответственно.

Согласно ответу на запрос БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» от <дата> и медицинского свидетельства о смерти г. серии 94 <номер> от <дата> смерть г. наступила <дата> в 08 час. 55мин. в стационаре в результате заболевания, причиной смерти явился острый перитонит, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 2 суток; новообразование злокачественное метастатическое уточненной части брюшины, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 1 месяц; рак привратника желудка, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью неизвестен.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО5, <дата> года рождения, предоставленной БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» из записей заключительных (уточненных) диагнозов следует, что г. диагноз, явившийся причиной смерти, был установлен впервые.

Согласно п. 3.2.1.1. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья на случай диагностирования критического заболевания заемщика (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с <дата>), страховыми случаями по договору страхования, расширенного страхового покрытия (для клиентов, не относящихся к категориям, указанным в п. 3.3.1, п. 3.3.2 Условий страховыми случаями являются события в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (страховой риск «Смерть»).

Сведений о расторжении данных договоров страхования в материалах дела не имеется,

ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель, не обращался в судебном порядке к страховой компании с целью взыскания страхового возмещения для погашения задолженности по кредиту. Напротив, суд обращает внимание, что наследник заемщика добровольно принял все необходимые меры для обеспечения права кредитора на погашение задолженности по кредитному договору за счет получения страхового возмещения в предусмотренном договором размере, своевременно обратился с заявлением о страховом случае. Вины наследника в том, что страховое возмещение не было выплачено выгодоприобретателю, не имеется.

По смыслу вышеприведенных норм во взаимосвязи, наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате, что в рассматриваемом случае не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник заемщика не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие в результате не совершения выгодоприобретателем в лице банка необходимых действий для получения страхового возмещения, поскольку ответственность по кредитному договору была застрахована заемщиком на случай его смерти, что является одной из форм обеспечения исполнения обязательств, а потому в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата> надлежит отказать. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 119 125,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 854,17 руб., просроченный основной долг – 95 270,89 руб.

Принимая во внимание наступление страхового случая <дата> в период действия договора страхования, а также то, что страховая сумма по договору страхования составила 171 524,66руб., следовательно, с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ПАО Сбербанк, являющегося выгодоприобретателем по указанному договору страхования, в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма 119 125,06 руб.

Данная задолженность не превышает размер невыплаченной страховой суммы и в силу изложенного подлежит взысканию с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 819,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 652,93 руб., просроченный основной долг – 142 166,74руб.

Принимая во внимание наступление страхового случая <дата> в период действия договора страхования, а также то, что страховая сумма по договору страхования составила 235 981,31руб., следовательно, с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ПАО Сбербанк, являющегося выгодоприобретателем по указанному договору страхования, в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма 167 819,67 руб.

Данная задолженность по указанным кредитным договорам не превышает размер страховой суммы и в силу изложенного подлежит взысканию с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

г. и ФИО6 являются двоюродными братом и сестрой, следовательно ФИО1 является наследником по закону третей очереди после смерти г. в силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ.

Согласно сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> имеется запись акта о рождении <номер> от <дата> ФИО1 <дата>, его отцом является ФИО7, <дата> года рождения, матерью – ФИО8, <дата> года рождения; запись акта о заключении брака <номер> от <дата> Балезинского районного бюро ЗАГС Удмуртской Республики г <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, после заключения брака присвоена фамилия ФИО5; запись акта о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» Удмуртской Республики г., <дата> года рождения умершего <дата>.

Из сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> следует, что имеется запись акта о рождении ФИО3, <дата>, отцом указан ФИО9, матерью – ФИО10 (запись <номер> от <дата> Управления милиции Удмуртской АССР записей актов гражданского состояния Балезинского района); о рождении ФИО10, <дата>, данные об отце – ФИО11, о матери – ФИО12 (запись <номер> от <дата> Извильского сельского Совета Балезинской волости Глазовского уезда <адрес>); запись акта о рождении ФИО7, <дата>, данные об отце – ФИО11, о матери – ФИО12 (запись <номер> от <дата> Извильский сельский Совет Балезинского района Удмуртской АССР).

Таким образом, требования банка в части взыскания задолженности по кредитной карте к наследнику ФИО1 заявлены обоснованно.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Наследник ФИО1 на момент смерти <дата> наследодателя ФИО5, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР от <дата>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>. Наследодатель на момент смерти была зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>. Однако, наследник третей очереди ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти наследодателя г фактически принял наследство умершей, принял меры к сохранению имущества, содержанию квартиры и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, вне зависимости от регистрации его права собственности и получения свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства не обращался. Указанное ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду с его стороны не представлено. В связи с чем ФИО1 фактически принял наследство после смерти г

Судом принимались меры к розыску имущества наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> г., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> принадлежат следующие объекты: квартира площадью 34,5кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 589 377,99 руб.; земельный участок площадью 599+/-17 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 184 456,06 руб.

Согласно ответу на запрос Банк ВТБ (ПАО) от <дата> на имя г. <дата> года рождения, по состоянию на <дата> имеется счет <номер>, открытый <дата> – остаток денежных средств в размере 44,33 руб.; счет <номер>, открытый <дата> – остаток денежных средств в размере 1,08 руб.

Таким образом, всего стоимость наследственного имущества не менее 773 879,46руб. (589 377,99 руб.+ 184 456,06 руб.+ 44,33 руб.+ 1,08 руб.).

Согласно расчету истца сумма неисполненных денежных обязательств по банковской карте со счётом <номер> на <дата> (включительно) составила 62 770,01 руб., что не превышают размер принятого ответчиком наследственного имущества.

Наличие у наследодателя иного имущества не установлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиком не представлено

С учетом изложенного, а также сведений о фактическом принятии наследства наследником умершего, о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию долг по банковской карте со счётом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 62 770,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 543,76 руб., просроченный основной долг - 50 226,25 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что имеется наследник, принявший наследство, имущество не может быть признано выморочным в силу ст. 1151 ГК РФ, следовательно, в отношении ответчиков Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата> в размере 4 573,75руб., <номер> от <дата> в размере 6 034,59руб., в общем размере 10 608,34руб., размер понесенных расходов подтверждается платёжными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> соответственно. Данные расходы в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ПАО Сбербанк.

Расходы истца по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по банковской карте со счётом <номер> подтверждаются платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 1 916,90руб. и <номер> от <дата> на сумму 2 083,10руб., всего на сумму 4 000,00руб. Данные расходы в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", расположенного по адресу: 121170, <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773001001) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу 117312, <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773601001) в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 119 125,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 854,17 руб., просроченный основной долг – 95 270,89 руб.; по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 167 819,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 652,93 руб., просроченный основной долг – 142 166,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 608,34руб.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (паспорт серии <номер>) фактически принявшим наследство после смерти г, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 427550, Удмуртская Республика, <адрес> (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу 117312, <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773601001) после смерти г в счет погашения задолженности по банковской карте со счётом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 62 770,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 543,76 руб., просроченный основной долг - 50 226,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности после смерти г в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 119 125,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 854,17 руб., просроченный основной долг – 95 270,89 руб.; по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 167 819,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 652,93 руб., просроченный основной долг – 142 166,74 руб., отказать.

Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 608,34руб. оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности после смерти г в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 119 125,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 854,17 руб., просроченный основной долг – 95 270,89 руб.; по кредитному договору <номер>, заключённому <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 167 819,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 652,93 руб., просроченный основной долг – 142 166,74 руб.; по банковской карте со счётом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 62 770,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 543,76 руб., просроченный основной долг - 50 226,25 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

судья С.В. Гафурова