Решение № 2-130/2023 2-130/2024 2-130/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-130/2023

Дело № 2-130/2023

УИД: 61RS0058-01-2024-000010-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387491,00 рублей, в том числе: 291000,00 рублей - сумма к выдаче, 68264,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 28227,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту -17.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 387491,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 291000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 68264,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 28227,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8825,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 8726,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 9053,53 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 8754,53 рублей. В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была, оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171472,36 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 553038,28 рублей, из которых: сумма основного долга - 359163,23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 20869,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 171472,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1533,05 рублей. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8730,38 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553038,28 рублей, из которых: сумма основного долга - 359163,23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 20869,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 171472,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1533,05 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ, признав ответчика ФИО1 надлежаще извещенной в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.01.2021 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 387491,00 рублей, в том числе: 291 000, 00 рублей – сумма к выдаче, 68264,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 28227,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 17,50 % годовых (л.д. 22-24).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 387491,00 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими ФИО1 производились ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочки платежей по кредиту и внесение сумм, не соответствующих установленным договором ежемесячным платежам.

Из соглашения о дистанционном банковском обслуживании следует, что заемщик просил также активировать дополнительную услугу – СМС-пакет, размер комиссии за подключение которой, составил 99 рублей ежемесячно, которые входили в сумму ежемесячного платежа.

В п. 12 кредитного договора стороны согласовали условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Кроме того, в силу п. 4 раздела III Общих условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, требование должно быть исполнено в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.12.2023 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 553038,28 рублей, из которых: сумма основного долга - 359163,23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 20869,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 171472,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1533,05 рублей.

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При этом, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ именно на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению задолженности. В результате чего им допущено нарушение условий договора.

Поскольку ФИО1 обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств иного (меньшего) размера задолженности или отсутствия задолженности ответчик не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 553038,28 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате возврат госпошлины в размере 8730,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730,38 руб., что подтверждается платежным поручение (л.д. 4), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8730,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553038,28 рублей, из которых: сумма основного долга - 359163,23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 20869,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 171472,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1533,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730,38 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 06.03.2024 года.