Решение № 2А-70/2017 2А-70/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-70/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

начальник МИФНС России № 14 по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств – Хонда-Домани, 120,00 л.с., Форд-Фокус, 115,60 л.с. В установленный законом срок ответчик не оплатил транспортный налог за 2013, 2014 года, в связи с чем налогоплательщику были направлены требования об уплате указанной задолженности. До настоящего времени административный ответчик не оплатил транспортный налог за 2013, 2014 года в размере 4 430 руб., в связи с чем, МИФНС России № 14 по Свердловской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 года в размере 4 430 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Свердловской области ФИО2, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд не представил.

Судом с учетом требований ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствия возражений административного ответчика относительного применения порядка упрощенного (письменного) производства, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по сведениям ГИБДД МО МВД России Краснотурьинский» ФИО1 является собственником транспортного средства Форд Фокус С Макс объем двигателя 115,60 л.с. с 13.01.2007 года, а также являлся собственником автомобиля Хонда Домани объем двигателя 120 л.с. с 31.05.2007 года, право собственности прекращено 18.06.2013 года (л.д. 32-33).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 14 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог в отношении Форд Фокус за 2013 год в размере 1087 руб., за 2014 год в размере 1087 руб., в отношении Хонда Домани начислен транспортный налог за 2013 год в размере 1128 руб., за 2014 год в размере 1128 руб., направлены налоговые уведомления № со сроком уплаты до 05.11.2014 года, № (л.д. 12, 17).

В установленные законом сроки, указанную в уведомлении обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 14 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 15.11.2014 года об уплате налога, пени предоставлен срок для добровольной уплаты до 29.12.2014 года (л.д. 9), а также требование № 13804 по состоянию на 08.10.2015 года, где предоставлен срок для добровольной уплаты до 20.11.2015 года (л.д. 14).

Требование МИФНС России N 14 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога. При этом суд считает, что требование налоговой инспекции об уплате транспортного налога за 2013 год в отношении транспортного средства Хонда Домани подлежит удовлетворению частично, так как согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» транспортное средство Хонда Домани было перерегистрировано на нового собственника 18.06.2013 года (л.д. 34), в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2013 год в отношении Хонда Домани в размере 564 руб. исходы из следующего расчета 120,0 *9,4 : 12*6.

Доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №14 России по Свердловской области в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу МИФНС № 14 России по Свердловской области подлежит взысканию транспортный налог за 2013 года в размере 1651 руб. (564+1087), за 2014 года в размере 2215 руб. (1128+1087), всего подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 3866 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Краснотурьинск в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 287, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1651 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 2215 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области в бюджет городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) О.А.Чумак

СОГЛАСОВАНО