Определение № 30-2-161/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 30-2-161/2026

Дело № 30-2-161/202676RS0014-02-2025-001346-12


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 26 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Угличское ДСУ» Першина Д.И. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 765425096 от 30 октября 2025 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Угличское ДСУ»,

установила:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 765425096 от 30 октября 2025 года ООО «Угличское ДСУ» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 04 декабря 2025 года вышеуказанное постановление от 30 октября 2025 года в отношении ООО «Угличское ДСУ» оставлено без изменения, а жалоба ООО «Угличское ДСУ» - без удовлетворения.

На решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 04 декабря 2025 года защитником ООО «Угличское ДСУ» Першиным Д.И. принесена жалоба в Ярославской областной суд.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия ее к производству суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда г.Ярославля от 04 декабря 2025 года, направленное ООО «Угличское ДСУ», вручено адресату 12 декабря 2025 года (ШПИ 15006609845648 – л.д.65).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи для ООО «Угличское ДСУ» являлось 22 декабря 2025 года.

Вместе с тем жалоба защитником Першиным Д.И. в интересах ООО «Угличское ДСУ» сдана в организацию почтовой связи 30 декабря 2025 года (л.д.90, 91, ШПИ 15261008574470), то есть по истечении срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи не заявлено, причины пропуска данного срока в жалобе не приведены.

В связи с этим оснований для принятия жалобы защитника Першина Д.И. на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 04 декабря 2025 года у судьи Ярославского областного суда не имеется.

Указанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу защитника ООО «Угличское ДСУ» Першина Д.И. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 765425096 от 30 октября 2025 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Угличское ДСУ» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова