Определение № 33-215/2026 33-2805/2025 от 26 января 2026 г.

Судья Чундышко Н.А. № 33-215/2026

№ 2-1337/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2026 г. город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Богатыревой Е.В.,

судей: Мерзакановой Р.А., Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Закиян А.В.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 июля 2025 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными расчетов платы за водоснабжение и водоотведение, обязании привести расчеты за водоснабжение и водоотведение в соответствие с требованиями законодательства, а также о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав сообщение судьи Богатыревой Е.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что по договору социального найма он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» с 2018 года указывает себя в качестве управляющей компании данным многоквартирным домом и с указанного времени присылает ему платежные документы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения с указанием на то, что в случае неуплаты ответчик без предварительного уведомления может приостановить предоставление ему коммунальных услуг. Договор на оказание услуг между ним и ответчиком не заключался. Ответчик своими действиями нарушает его права, как потребителя, в течение многих лет причиняет ему нравственные страдания, которые подрывают его психическое здоровье. На этом основании просил суд признать незаконными произведенные ООО «<данные изъяты>» расчеты платы за водоснабжение и водоотведение, а также обязать ответчика привести расчеты за водоснабжение и водоотведение в соответствие с требованиями законодательства и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 июля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

На данное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции 22 января 2026 г. поступило ходатайство истца с просьбой возвратить дело в суд первой инстанции в связи с подачей им в суд первой инстанции заявления о вынесении судом дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, в том числе, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 201 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий: Е.В. Богатырева

Судьи: Р.А. Мерзаканова

Ш.В. Аутлев