Постановление № 5-89/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 года около 05:28 местного времени ФИО1, находясь в пассажирском поезде "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>» в вагоне "номер обезличен" место "номер обезличен" (согласно справки дежурной по вокзалу ст. Нижнеудинск от 30.06.2017, пассажирский поезд "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>» 26.05.2017 в 06:28 местного времени находился на ст. Шеберта), путем кражи совершил хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, которая находилась на момент кражи внутри телефона, у пассажира с места "номер обезличен" вагона "номер обезличен" пассажирского поезда "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>» ФИО2, тем самым причинив ущерб на сумму 1640 руб.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

По обстоятельствам правонарушения суду показал, что 26.05.2017 года следуя в вагоне "номер обезличен" место "номер обезличен" пассажирского поезда "номер обезличен" за 40 мин. до прибытия поезда на станцию Тулун он совершил хищение сотового телефона «<данные изъяты>» у пассажира с места "номер обезличен". В содеянном раскаивается.

Доказательствами вины ФИО1 в мелком хищении являются:

-протокол явки с повинной от 26.05.2017

-объяснения потерпевшего ФИО2, оглашенные в судебном заседании с согласия правонарушителя, из которых следует, что 25.05.2017 он выехал со станции Красноярск на пассажирском поезде "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>», место "номер обезличен", вагон "номер обезличен", с ним в купе на месте "номер обезличен" ехала женщина, на месте "номер обезличен" молодой человек, на месте "номер обезличен" мужчина. При нем была дорожная сумка, рюкзак, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета сенсорный с защитной пленкой, флеш картой и двумя сим-картами. В ночь с 25 на 26 мая он лег спать на своем месте, сотовый телефон, наушники и зарядку он положил в газетницу на своем месте. Около 7.00 часов местного времени до станции Тулун он проснулся и обнаружил отсутствие сотового телефона, наушников и зарядного устройства.

Суд считает вину ФИО1 доказанной.

Каких-либо оснований подвергать сомнению объяснения потерпевшего, не верить им у суда не имеется, показания потерпевшего стабильны, объективно подтверждены материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достоверны относительно события правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что в целях предупреждения совершения виновным ФИО1 новых правонарушений ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Папина Е.П.