Решение № 2А-1304/2024 2А-1304/2024(2А-7481/2023;)~М-7144/2023 2А-7481/2023 М-7144/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-1304/2024

< >

дело № 2а-1304/2024

35RS0001-02-2023-007194-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области ФИО4, ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области ФИО5, Управлению ФССП России по Вологодской области,Федеральной службе судебных приставов о восстановлении срока обращения, освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности по возврату удержанных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 24.12.2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу УФССП России по Вологодской области исполнительского сбора в размере 133757,93 руб., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от 11.07.2017 № о взыскании исполнительского сбора.

17.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления. На должника возложена обязанность в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу - исполнителю.

Должник ФИО1 сообщила судебному приставу-исполнителю, что принимаются меры к заключению мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

30.10.2017 определением Череповецкого городского суда Вологодской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ПАО Сбербанк на стадии исполнительного производства по делу №-ИП.

22.12.2021 исполнительное производство от 17.08.2016 №-ИП прекращено, посколькув ходе исполнения требований исполнительного документа установлено утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

24.12.2021 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 133757,93 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.07.2017 №.

Постановление ей не направлялось, о нем стало известно при списании с банковского счета денежных средств в размере 19834,45 руб.. До настоящего времени текста постановления у нее нет. Считает срок подачи административного искового заявления ею пропущен по уважительной причине.

Она не согласна с вышеуказанным постановлением и считает его не- обоснованным.

Просила восстановить срок подачи административного искового заявления, так как он был пропущен по уважительной причине, освободить ее от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.12.2021 №-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2от 11.07.2017 № о взыскании исполнительского сбора; взыскать с УФССП России по Вологодской области в ее пользу излишне уплаченный исполнительский сбор в размере 19834,45 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении. Также пояснила, что сумму удержания исполнительского сбора в размере 13483 руб.23 коп. не оспаривает,с ее размером согласна. Кроме того, просит учесть,что постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности ей не вручалось, об установлении срока для добровольного исполнения ей не было известно, все переговоры по задолженности осуществлялись с участием сотрудника банка.

В судебное заседание представители административных ответчиков – ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области, Управления ФССП России по Вологодской области, Федеральной службы судебных приставов, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области ФИО4, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк», заинтересованные лица - Й., финансовый управляющий должника Й. Ц. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась должником по исполнительному производству №-ИП от 17.08.2016, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа №, выданного Череповецким городским судом по делу № в отношении ФИО1 о взыскании (солидарно с Й.) задолженности в сумме 1910827,50 руб. в пользу ПАО Сбербанк с обращением взыскания на заложенное имущество :квартиру,размером 50,7 кв.м.,по адресу: <адрес>34.

Также судебным приставом ОСП по г. Череповцу №2 было возбуждено исполнительное производство № от 17.08.2016 в отношении солидарного должника Й. на основании исполнительного листа №, выданного Череповецким городским судом по делу №. Должник Й. признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2023.

11.07.2017 при рассмотрении материалов исполнительного производства №-ИП от 17.08.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Череповцу № ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора № в размере 133757,93 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО2 с ФИО1.

22.12.2021 исполнительное производство №-ИП от 17.08.2016 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Исполнительский сбор в сумме 133757,93 руб. выделен в отдельное производство №-ИП, возбужденное 24.12.2021г.. На момент рассмотрения дела данное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4

Исполнительное производство № от 17.08.2016 в отношении солидарного должника Й. окончено 08.11.2023г. в связи с его банкротством.

Поскольку установлено, что срок обращения в суд административным истцом пропущен по уважительной причине, так как постановление о взыскании исполнительского сбора ей не вручалось, о его наличии, как она указывает, стало известно при списании денежных средств с банковского счета, то имеются основания для восстановления ФИО1 срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, исходя из того, что причина его пропуска является уважительной.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 133757,93 руб., ввиду следующего.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что граждане могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа и совершил все возможные действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, при наличии при этом уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что должником –административным истцом по делу подобные меры предпринимались. Между сторонами исполнительного производства была достигнута договоренность о способе исполнения должником обязательства. При этом, период времени, необходимый для разрешение сторонами исполнительного производства вопроса о способе исполнения обязательства и юридического закрепления достигнутых договоренностей в данном конкретном случае в силу объективных причин не мог уложиться в установленный для добровольного исполнения срок. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии противоправного виновного бездействия должника.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уведомление должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для взыскания исполнительского сбора. Оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, поскольку от достоверности установления даты извещения может зависеть в том числе и размер взыскиваемого исполнительского сбора (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, пункт 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

При рассмотрении дела судебным приставом-исполнителем подтверждено направление постановления ФИО1 только простым письмом без уведомления, что не подтверждает факт получения этого постановления должником, а также наличие у судебного пристава-исполнителя сведений об информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклонении от добровольного исполнения исполнительного документа.

Так как установлено, что в настоящее время имеет место частичное удержание с ФИО1 в счет уплаты исполнительского сбора 13483 руб.23 коп.( 3893 руб.81 коп.-находится на депозитном счете ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области,9589 руб.42 коп.-перечислено в Управление ФССП России по Вологодской области, как исполнительский сбор),то при удовлетворении требований административного истца в части освобождения от уплаты исполнительского сбора подлежит возложению обязанность на ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области и Управление ФССП России по Вологодской области принять меры к возврату ФИО1 удержанной в счет указанного исполнительского сбора суммы в размере 13483 руб.23 коп.( 3893 руб.81 коп.-находится на депозитном счете ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области,9589 руб.42 коп.-перечислено в Управление ФССП России по Вологодской области, как исполнительский сбор).

Исходя из установленных обстоятельств по размеру удержания по указанному выше исполнительному производству снований для возврата ее в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст.219, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 133757 руб.93 коп., взысканного постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу №2 от 11 июля 2017 года № по исполнительному производству 64663/16/35025-ИП от 17.08.2016 года(в настоящее время исполнительное производство №-ИП от 24.12.2021г.).

Обязать ОСП по городу Череповцу №2 УФССП по Вологодской области и Управление ФССП России по Вологодской области принять меры к возврату ФИО1 удержанной в счет указанного исполнительского сбора суммы в размере 13483 руб.23 коп.( 3893 руб.81 коп.-находится на депозитном счете ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области,9589 руб.42 коп.-перечислено в Управление ФССП России по Вологодской области, как исполнительский сбор).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

< >

< >

Судья С.А.Вавилова