Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-417/2019;)~М-439/2019 2-417/2019 М-439/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

2-20/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2020 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2020 по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Порховский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что данный дом принадлежит истцу на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с согласия истца был зарегистрирован по месту жительства в 2010 году, однако в доме никогда не проживал и его вещей там не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, в дополнение к сведениям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что регистрация по месту жительства требовалась ответчику для устройства на работу. ФИО1 согласился зарегистрировать того на 2-3 года. Никакой оплаты за это не предполагалось. Каких-либо обязательств по содержанию дома ФИО3 не нёс и это не требовалось. Фактически ответчик проживает в <адрес>. С 2019 года стали собирать плату за вывоз мусора, исходя из количества зарегистрированных жильцов, поэтому весной ФИО1 предложил ФИО3 вносить свою часть оплаты или сниматься с регистрационного учета. Но ФИО3 вносить оплату отказался, с регистрационного учета до настоящего времени не снимается. Для урегулирования этого вопроса уже в период судебного разбирательства истец направил ответчику письмо, предоставив месячный срок на выполнение своих требований, однако ответчик письмо получать отказался.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений по существу иска ответчиком не представлено.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, ходатайствовав о проведении судебного заседания без своего участия.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из ч. 2 той же статьи следует, что собственник вправе предоставить жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения <адрес>, усматривается, что <адрес> является общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО6

Как следует из вышеуказанной выписки из домовой книги, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства в вышеуказанном доме с 07.09.2010.

Свидетель ФИО4, проживающая в <адрес>, показала, что её сосед ФИО1 зарегистрировал ФИО2 в своем доме, так как последнему нужно было устроиться на работу. Но в доме ФИО5 никогда не жил и его имущества там нет, а проживает в <адрес>. Весной 2019 года ФИО7 стало известно от ФИО1, что ФИО3 отказывается сняться с регистрационного учета.

Согласно предоставленному истцом письму от 06.12.2019 в ходе судебного разбирательства он предлагал ответчику в порядке примирения добровольно сняться с регистрационного учета в течение месяца, однако ответчик данное почтовое отправление получать не стал.

Характер сложившихся между сторонами жилищных правоотношений указывает, что регистрация ответчика в жилище истца осуществлялась на условиях договора безвозмездного пользования, при этом конкретный срок безвозмездного пользования и порядок извещения об отказе от этого соглашения сторонами не устанавливался.

Согласно п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

С учетом объяснений истца, свидетеля, времени, прошедшего с момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что с момента отказа ФИО1 от договора безвозмездного пользования прошло более установленного законом месячного срока и ответчик был извещен об отказе от договора. Следовательно, право ФИО2 на пользование жилым помещением, принадлежащим ФИО1, в настоящее время утрачено.

Однако ответчик требования истца не исполнил, с регистрационного учета по месту жительства не снялся, на предложение истца в порядке судебного примирения добровольно выполнить его требования не отреагировал, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судебные расходы истца, заключающиеся в оплате государственной пошлины, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 300 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи жалобы в Порховский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15 января 2020 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.