Решение № 2-94/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием представителя истца командира войсковой части № - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку, а также стоимости не возвращённого вещевого имущества с учётом износа на общую сумму 168208 рублей 99 копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Смоленский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходил обучение в филиале Военной академии материально-технического обеспечения (<адрес>) (далее - филиал ВАМТО (<адрес>) в период с 01 августа 2012 года по 24 июня 2017 года. 01 ноября 2013 года им был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в филиале ВАМТО (<адрес>) и 5 лет по окончании указанного учебного заведения, то есть до 2022 года.

24 июня 2017 года ФИО2 закончил обучение в филиале ВАМТО (<адрес>) и был зачислен в распоряжение командующего Центрального военного округа. В дальнейшем, после очередного перевода по военной службе, 15 июня 2018 года ФИО2 был зачислен в войсковую часть №. После чего, на основании приказа командующего войсками Центрального военного округа от 11 февраля 2019 года № л/с ФИО2 был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 28 февраля 2019 года исключён из списков личного состава воинской части №.

В связи с этим, на основании ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №, у ФИО2 возникла обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 152333 рубля 34 копейки, однако в добровольном порядке он её не исполнил.

Кроме того, при досрочном увольнении ФИО2 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, на общую сумму 15875 рублей 65 копеек, чем также причинён ущерб государству.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства на общую сумму 168208 рублей 99 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не прибыл. В поступившем от него ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия, а также указал, что требования, предъявленные к нему, признает в полном объёме, последствия признания искового заявления, а также сущность ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования командиром войсковой части № удовлетворить в полном объёме.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части №, при этом в силу закона он был освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК Российской федерации, ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку, а также стоимости не возвращённого вещевого имущества с учётом износа на общую сумму 168208 рублей 99 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 168208 (сто шестьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей 99 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек, в счёт возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 мая 2019 года.