Решение № 2-1363/2021 2-1363/2021~М-888/2021 М-888/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1363/2021

Дело № 2-1363/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-001357-80


Решение

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2021 по Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 08.02.2019 за период с 09.02.2019 по 02.03.2021 в размере 123322 руб. 65 коп.,, из них: задолженность по основному долгу 40386 руб. 02 коп. задолженность по процентам за пользование займом 82936 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору от 08.02.2019 № № о предоставлении потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, ответчик получил сумму займа в размере 60 000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту № через платежного агента-ПАО «Транскапиталбанк» (ПАО ТКБ Банк). В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 365 дней до 08.02.2020, метод формирования графика аннуитет, процентная ставка согласно п. 4 договора – 204,765 % годовых. Срок возврата суммы займа- 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 144 717 рублей в срок до 08.02.2020. Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 86677 руб. 35 коп. Оставшаяся часть суммы долга не возвращена. Таким образом, обязательства по договору в полном объеме должник не выполнил.

Данный иск подписан, а документы приложенные к иску заверены представителем ООО «Центр финансовой поддержки» ФИО2 действующей в пределах полномочий по доверенности № от 15.07.2019 заверенная генеральным директором ФИО6 (л.д. 6 оборот, 18-25,29,31 46).

Представитель истца ООО «Центр финансовой поддержки» ФИО2, действующая по доверенности № от 15.07.2019, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 29,31 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, представила возражения на исковые требования.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.02.2019 на основании заявления-анкеты между исляковой А.П. и ООО «Центр финансовой поддержки» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1, получила сумму займа в размере 60 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № через платежного агента-ПАО «Транскапиталбанк» (ПАО ТКБ Банк). В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 365 дней до 08.02.2020, метод формирования графика аннуитет, процентная ставка согласно п. 4 договора – 204, 765 % годовых, полная стоимость займа 206, 043% годовых. Срок возврата суммы займа- 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитом денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренного настоящим договором. Срок возврата займа- 365 день с момента предоставленного кредитом заемщику денежных средств.

На основании п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 204, 765 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что при сроке действия договора 365 дн. ежемесячный платеж 12 058 рублей, кроме последнего-12079 руб. Всего 12 платежей. Порядок определения платежей- аннуитет.

Согласно графику платежей, ФИО1 обязана вносить платежи не позднее 08 числа каждого месяца в размере 12 058 рублей, кроме последнего-12079 руб. (л.д. 10 оборот).

Ответчиком ФИО1 оспаривался факт получения кредита.

Однако, как установлено судом, свои обязательства по предоставлению ФИО8 денежных средств ООО «Центр финансовой поддержки» выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

По запросу суда ПАО «Транскапиталбанк» сообщил, что согласно заявке № №, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ ПАО от ООО МФК "ЦФП" (ИНН №) 08.02.2019 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 60 000-00 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) на карту получателя № (полный номер карты №) с расчетного счета ООО МФК "ЦФП" (ИНН №) №. Банком-эмитентом карты № является ПАО Сбербанк БИК № Юридический адрес: 117997. <адрес>. Почтовый <адрес>. За информацией о карте, ее держателе и движении денежных средств по ней просим обратиться в Банк-эмитент карты.

Согласно представленного ответа на запрос ПАО «Сербанк России», предоставлены сведения о владельце карты № (счет№): ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>

Факт получения кредита ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа, сроками погашения займа, графиком и иными условия договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 9-10)

Однако, как следует из расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 7).

Как установлено судом ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

Поскольку платежи по договору займа производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения договора займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Нарушений требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при заключении вышеуказанного договора займа не установлено.

По расчетам истца, задолженность по договору займа №№ от 08.02.2019 за период с 09.02.2019 по 02.03.2021 в размере 123322 руб. 65 коп.,, из них: задолженность по основному долгу 40386 руб. 02 коп. задолженность по процентам за пользование займом 82936 руб. 63 коп.

05.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с ФИО1.

Определением мирового судьи судебный приказ судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.11.2020 был отменен.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 руб. 45 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 30.09.2020 на сумму 1 662 руб. 15 коп., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с ФИО1, чеком-ордером от 14.03.2021 на сумму 2 004 руб. 30 коп. (л.д. 4, 14,15).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансовой поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от 08.02.2019 за период с 09.02.2019 по 02.03.2021 в размере 123322 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу 40386 руб. 02 коп. задолженность по процентам за пользование займом 82936 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой поддержки» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от 08.02.2019 за период с 09.02.2019 по 02.03.2021 в размере 123322 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу 40386 руб. 02 коп. задолженность по процентам за пользование займом 82936 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 руб. 45 коп., всего 126989 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян