Решение № 2-1274/2026 от 22 марта 2026 г.

К делу № 2-1274/2026

УИД: 23RS0058-01-2024-001825-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хостинский район г. Сочи 10 марта 2026 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2021 года, между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.02.2021 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2, согласно которой, ответчик обязался, начиная с 27.03.2021 года до 27.01.2023 года выплатить истцу полную сумму займа, а также проценты в размере 2 % в месяц. Сумма процентов, исчисляемых по статьям 395, 811 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 28.03.2021 по 01.03.2024 (1070 дн.) составляет 79 948,06 рулей, сумма процентов за пользование займом за период с 27.02.2021 года по 27.02.2024 года составляет 360 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты исчисляемые по статье 809 ГК РФ за пользование займом за период с 27.02.2021 года по 27.02.2024 года (36 месяцев) в размере 360 000 рублей, проценты, исчисляемые по статьям 395, 811 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 28.03.2021 года по 01.03.2024 года (1070 дн.) в размере 79 948,06 рулей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.35). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по месту жительства, в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствии в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленной в материалы настоящего дела расписке от 27.02.2021 года (л.д.36), установлено, что, ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщик) денежную сумму в размере 500 000 рублей, под 2% в месяц, с ежемесячной оплатой с 27.03.2021 года суммы в размере 10 000 рублей.

По утверждению истца, распиской установлен срок возврата суммы займа - до 27.01.2023 года.

Истцом в гражданское дело представлен оригинал расписки, собственноручно написанная ответчиком, подтверждающей факт получения у истца суммы займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, представила в материалы дела письменные возражения на иск, в котором указала, что действительно получила от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, и собственноручно составила расписку в получении от ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей. Дату возврата суммы займа они с ФИО1 не оговаривали, условившись лишь в том, что ФИО2 будет уплачивать ему проценты из расчета 2% в месяц от суммы займа. Считает, что договор фактически заключался на неопределенный срок, поскольку срок возврата договором (распиской) не устанавливался. Представленная в материалы дела расписка содержит приписки, сделанные неизвестным ей лицом якобы от её имени, а именно: указана дата составления расписки («27.02.2021 г.»), а также дата возврата суммы займа («в срок до 27.01.2023 г.») Указанные записи выполнены карандашом неизвестным лицом. Сама ФИО2 данные записи в расписку не вносила. Пояснила, что сумма займа ею частично была возвращена ответчику, на оставшуюся часть она регулярно оплачивала проценты. После получения иска погасила оставшуюся часть долга с процентами. Факт погашения ежемесячной оплаты процентов на сумму займа подтверждается платежными документами, а именно справкой ПАО Сбербанк о ежемесячном перечислении ФИО1 денежных средств, процентов по займу. Таким образом, как сумма займа, так и сумма процентов по займу была оплачена и по состоянию на 24.12.2025 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 как по сумме займа так и по процентам, отсутствует (л.д.107-110).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом, текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по расписке.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе опровергнуть находящееся в деле доказательство путем заявления о его подложности в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, а именно: в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Истец ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей в качестве займа. Ответчиком не оспаривается, что сумма займа ею получена с обязательством уплаты процентов из расчета 2% в месяц с суммы зама.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вопреки утверждениям истца, сумма займа была возвращена ответчиком истцу в полном объеме: 09.11.2022 года возвращено 50 000 руб. (л.д.111), 14.11.2022 года - 50 000 руб. (л.д.113), 18.04.2023 года - 200 000 руб. (л.д.112), 24.12.2025 года - 200 000 руб. (л.д.114).

Истцом заявлено требование о выплате процентов в размере 360 000 рублей. Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование суммой займа и установил, что ответчиком истцу должны быть уплачены проценты из расчета 2% в месяц: за период с 27.03.2021 г. по 26.11.2022 г. по 10 000 рублей (исходя из суммы займа 500 000 руб.), за период с 27.11.2022 г. по 26.04.2023 г. по 8 000 рублей (исходя из суммы займа 400 000 руб. в связи с частичным возвратом суммы долга), с 27.04.2023 г. по 27.12.2025 г. по 4 000 руб. (исходя из суммы займа 200 000 руб. в связи с частичным возвратом суммы долга). Всего должно быть уплачено процентов в размере 378 000 руб.

Ответчиком представлены в суд платежные документы, подтверждающие факт оплаты истцу процентов в размере 378 000 руб.

Таким образом, судом установлено отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, как по сумме займа, так и по процентам за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выполненная в расписке надпись об обязательстве заемщика произвести возврат суммы займа в срок до 27.01.2023 г. судом не принимается в качестве доказательства так как указанное обязательство выполнено карандашом, в расписке нет указания на то, что, данное дополнение выполнено ответчиком, подпись ответчика под данным обязательством отсутствует. Ответчик ФИО2 по договору займа оплачивала проценты, в связи с чем суд не находит оснований для начисления и взыскания с ФИО2 процентов на основании статьи 811 ГК РФ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.02.2021 года по 27.02.2024 года в размере 360 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства, за период с 28.03.2021 года по 01.03.2024 года, в размере 79 948,06 рулей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 марта 2026 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ