Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-1324/2019;)~М-1381/2019 2-1324/2019 М-1381/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020

Гражданское дело №2-117/6-2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрального черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Центрального черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в Кировский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора №47459 от 15 марта 2016 года выдал кредит ФИО1 в сумме 619000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12 ноября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 397682 рубля 42 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №47459 от 15 марта 2016 года. Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №47459 от 15 марта 2016 года по состоянию на 12 ноября 2019 года в размере 397682 рубля 42 копейки, их которых: 338534 рубля 10 копеек - просроченный основной долг; 51500 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 5221 рубль 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 2426 рублей 37 копеек - неустойка за просроченный проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Согласно имеющегося письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, дважды извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по имеющемуся в материалах дела адресу, однако заказная судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, другими адресами места его жительства суд не располагает.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 15 марта 2016 года на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №47459, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 619060 рублей 00 копеек под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами договора своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования (№№ - счет дебетовой банковской карты, открытой у кредитора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15888 рублей 92 копейки.

В соответствии с графиком платежей установлена дата платежа – 15 число каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 Индивидуальных условий, п.3.3 Общих условий кредитования).

С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 619060 рублей 00 копеек заемщику ФИО1 согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается историей операций по кредитному договору №47459.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №47459 от 15 марта 2016 года по состоянию на 12 ноября 2019 года, истории операций по кредитному договору, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности по кредиту, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 12 ноября 2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере 397682 рублей 42 копеек, их которых: 338534 рубля 10 копеек - просроченный основной долг; 51500 рублей 04 копейки –просроченные проценты; 5221 рубль 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 2426 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от 14 августа 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением указанного требования, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №47459 от 15 марта 2016 года по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 387902 рубля 03 копейки.

04 октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженности по кредитному договору №47459 от 15 марта 2016 года по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 387902 рубля 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3539 рублей 51 копейка, который был отменен и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска 31.10.2019 года на основании письменных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 397682 рубля 42 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что в соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №424343 от 27 сентября 2019 года и №203722 от 28 ноября 2019 года, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7176 рублей 82 копейки (л.д.6).

С учетом размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы, а также требований п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7176 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 397682 рубля 42 копейки, их которых: 338534 рубля 10 копеек - просроченный основной долг; 51500 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 5221 рубль 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 2426 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176 рублей 82 копейки.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Лунева