Решение № 2-2544/2024 2-2544/2024~М-725/2024 М-725/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2544/2024

Дело № 2-2544/2024

УИД - 39RS0001-01-2024-001133-68

Строка стат. отчета 2.116


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

третье лицо: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «УКЛР»

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором просит взыскать в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 405, 59 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 41 100,29 руб., почтовые расходы в размере 110,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551, 00 руб.

В обоснование иска указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО5

За период сентябрь 2019 г. по декабрь 2021 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере в размере 76 405, 59 руб.

Размер пени за аналогичный период составляет 41 100,29 руб.

Задержка оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 просила применить в части основного долга срок исковой давности, в отношении пени просила применить ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, письменную позицию не излагали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5 о чем внесена запись в ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта ППК «Роскадастр» жилое помещение оснащено системой центрального отопления. Ответчику истцом предоставлялись услуги по теплоснабжению, что не оспаривалось сторонами.

Как следует из копии лицевого счета № в квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности за период сентябрь 2019 г. по декабрь 2021 по адресу: <адрес>, имеется задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 76 405, 59 руб., пени составляют 41 100,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МП «Калининградтеплосеть» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженность по внесению платы за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» обратилось за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Представленные истцом расчеты задолженности по коммунальным платежам за тепловую энергию и пени ответчиком не опровергнуты.

Разрешая заявленное требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем ежемесячной оплаты коммунального ресурса), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего продолжает течь в обычном порядке и лишь в случае, если такой срок после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, то он удлиняется до 6 месяцев.

Исходя из срока действия судебного приказа (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности продлевается на 415 дней, то есть за исковой период ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, за исковой период ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, за исковой период ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, за исковой период ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом указанные периоды подлежат исключение, в части требований за период январь 2020-декабрь 2021 срок исковой давности не пропущен и размер задолженности по нему составляет 64 081, 20 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Истец указывает, что обязательства МП «Калининградтеплосеть» по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме, абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и неполной оплате за потребленный ресурс.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по оплате предоставляемых услуг за потребленную тепловую энергию, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере, доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть» указанной задолженности.

Разрешая ходатайство о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом имущественного положения ответчика, его социального статуса (пенсионер по возрасту), незначительного размера пенсионного содержания, отсутствия альтернативного источника заработка, несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения, суд приходит к выводу об уменьшении размера пени до 10 000 руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 2 122 руб., а также расходы по оплате услуг почты в размере 110,40 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) – удовлетворить частично..

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период январь 2020 декабрь 2021 в размере 64 081, 20 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 110,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья М.В. Мануковская