Постановление № 5-507/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 5-507/2025

№ФИО9 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10 октября 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. УВД (адрес обезличен) гор.Н.ФИО3, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> работающего ПАО «Ростелеком»- водителем, семейное положение –вдовец, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21., у дома ФИО22 по ул.Чкалова г.Н.ФИО3, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, по требованию сотрудника полиции отказался проследовать в патрульный а/м, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ.

Определением нач-ка ОП№ФИО25 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 от ФИО26. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО30 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35., у дома ФИО36 по ул.Чкалова г.Н.ФИО3, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, по требованию сотрудника полиции отказался проследовать в патрульный а/м, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №ФИО37 от ФИО38.; протоколом об административном правонарушении ФИО39 (№) от ФИО40. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО41 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО42 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, от подписи отказался; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; рапортом командира взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Н.ФИО3 ФИО7 об обстоятельствах правонарушения; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО43 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО48 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО49 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО50 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО53 от ФИО54., ФИО2 был задержан ФИО55. в ФИО56. ФИО57. в порядке ст.ФИО58 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО59 ст.ФИО60, ст.ст.ФИО61 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО64 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО66

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО67

КПП ФИО68

ФИО70

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО72

Код дохода (КБК) ФИО74

БИК ФИО75

Код ОКТМО ФИО76.

Административный штраф, согласно ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО79 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО80 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО81-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО82 ст.ФИО83 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО84 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО85 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО86 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1