Решение № 2-3833/2021 2-3833/2021~М-3062/2021 М-3062/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3833/2021

31RS0016-01-2021-004224-46 № 2-3833/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05.07.2021

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Пылевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Белгородском районе (межрайонное) о признании подлежащими включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнения) признать подлежащими включению в страховой стаж для назначения пенсии следующих периодов работы: в совхозе «Николо-Александровский» с 13.02.1980 по 20.10.1983; в колхозе «Родина» с 25.12.1983 по 15.05.1987; в колхозе «Ленинское Знамя» (с 24.07.1992 АО «Нива») с 10.06.1989 по 11.04.1998.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с целью проведения заблаговременной подготовки для назначения пенсии. По результатам рассмотрения обращения ему разъяснено о возможности частичного включения в стаж для назначения пенсии спорных периодов работы.

Не согласившись с такими разъяснениями, полагая нарушенным свое право на социальное обеспечение по возрасту, настаивая на осуществлении трудовой функции в течение всех спорных периодов, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, считала, что правовых оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж истца в полном объеме не имеется ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Грайворонском районе Белгородской области в порядке подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив трудовую книжку колхозника.

В ходе заблаговременной подготовки пенсионным органом направлены запросы о подтверждении указанного заявителем стажа работы в отдельные периоды времени, а также проведена правовая оценка документов.

Согласно поступившим из администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края архивным справкам в ведомостях начисления заработной платы работникам государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоза) «Николо-Александровский» имеются сведения о начислении ему заработной платы в феврале–марте и июне-июле 1982 года, за 1980, 1981, 1983 годы ФИО1 в списках не значится (л. д. 13-14).

Относительно работы истца в колхозе «Родина» из администрации Арзгирского муниципального района также поступили архивные справки, согласно которым в ведомостях начисления заработной платы имеются сведения о начислении ФИО1 заработной платы в мае, июне и июле 1986 года, в иные периоды (с января по апрель и с августа по ноябрь 1986 года, а также в 1983-1985, 1987 годах) в ведомостях начисления заработной платы истец не значится (л. д. 15-16).

В подтверждение работы в колхозе «Ленинское Знамя» (с 24.07.1992 АО «Нива») с 10.06.1989 по 11.04.1998 истцом представлена трудовая книжка колхозника.

Ввиду выявления нарушений при внесении записей о работе в трудовую книжку (неполное основание внесения записи о приеме на работу и несоответствие года издания приказа об увольнении году самого увольнения) специалистами пенсионного органа в архивный отдел администрации Грайворонского района направлялся запрос дополнительных документов. Согласно архивной справке в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Ленинское Знамя» за 1989-1992 годы, АО «Нива» за 1993-1994, 1998 годы сведения о работе истца не обнаружены. В книгах учета АО «Нива» за 1995-1997 годы ФИО1 значится, но отработанных дней нет (л. д. 17).

В результате проведенной проверки ФИО1 в отношении спорных периодов разъяснено, что на основании поступивших документов они подтверждены частично и в стаж для назначения пенсии могут быть учтены периоды работы: в совхозе «Николо-Александровский» с 15.02.1982 по 15.03.1982 и с 15.06.1982 по 15.07.1982, в колхозе «Родина» с 15.05.1986 по 30.07.1986. Период работы в колхозе «Ленинское Знамя» с 10.06.1989 по 11.04.1998 учтен быть не может ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях, Закон) определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Так, в соответствии с частью 1 указанной нормы в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Закона).

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 2 постановления Совмина СССР от 21.04.1975 №310 «О трудовых книжках колхозников» трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза.

Как следует из пояснений истца, трудовая книжка у него отсутствует.

Согласно представленной трудовой книжке колхозника, заверенной печатями работодателя, ФИО1 10.06.1989 на основании решения общего собрания от 15.06.1989 принят на работу в колхоз «Ленинское Знамя» газоэлектросварщиком ручной сварки 5 разряда по договору.

Решением общего собрания от 24.07.1992 колхоз «Ленинское Знамя» переименован в АО «Нива».

Приказом от 01.06.1994 №78 истец переведен на должность бригадира строительной бригады.

11.04.1998 ФИО1 уволен по статье 29 пункт 2 (истечение срока трудового договора). При этом датой приказа об увольнении указана дата 28.04.1999.

Допрошенные в ходе судебного заседания ФИО3, проработавшая в колхозе «Ленинское Знамя» (АО «Нива») главным бухгалтером с 1967 года по 1988 год, а также ФИО4, проработавший в том же колхозе в должности инженера с 1988 года по 1998 год, подтвердили факт работы ФИО1 в колхозе «Ленинское Знамя» (АО «Нива») в период с 1989 года по 1998 год, поясняли, что ФИО1 на протяжении данного периода с бригадой занимался строительством и ремонтом, заключались договоры на конкретные объекты, виделись указанные лица с истцом постоянно, в том числе на совещаниях и при выполнении конкретных строительных работ, заработная плата выплачивалась регулярно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали суду последовательные и правдивые показания.

Копиями трудовой книжки истца и свидетеля ФИО3 подтверждается, что периоды их работы в колхозе «Ленинское Знамя» (АО «Нива») совпадают.

На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы в колхозе «Ленинское Знамя» (АО «Нива») с 10.06.1989 по 11.04.1998.

Что касается спорных периодов работы в совхозе «Николо-Александровский» с 13.02.1980 по 20.10.1983 и в колхозе «Родина» с 25.12.1983 по 15.05.1987, то для удовлетворения требований в этой части судом оснований не усматривается.

Согласно представленным архивным справкам сведения о работе истца в спорные периоды сохранились, однако работа носила нерегулярный характер.

Сведения о начислении истцу заработной платы как работнику хозяйства «Николо-Александровский» в феврале-марте и июне-июле 1982 года и «Родина» в мае-июле 1986 года согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что бригада истца периодически привлекалась для выполнения работ на конкретные объекты в эти месяцы.

Свидетель ФИО6 не смог перечислить колхозы, в которых он работал с истцом.

Периодический характер осуществляемых работ не оспаривался и самим истцом, подтверждается предоставленными архивными данными, где отсутствует указание на должность истца, архивной справкой администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, согласно которой ФИО1 с 27.04.1987 работал в овцесовхозе «Каратюбинский», хотя требования о включении в страховой стаж периода работы в колхозе «Родина» заявлены с 15.05.1987.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для включения периодов работы в совхозе «Николо-Александровский» с 13.02.1980 по 20.10.1983; в колхозе «Родина» с 25.12.1983 по 15.05.1987 в страховой стаж истца в полном объеме не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО13 к УПФР в Белгородском районе (межрайонное) о признании подлежащими включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии удовлетворить в части.

Обязать УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 10.06.1989 по 11.04.1998 в колхозе «Ленинское Знамя» (с 24.07.1992 АО «Нива»).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья /подпись/ Н.В. Вавилова

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2021.

Решение07.07.2021