Решение № 2-1448/2023 2-1448/2023~М-968/2023 М-968/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1448/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой А.Д.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 01.05.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 76 000 руб. на срок до 01.05.2024 г. с уплатой процентов в размере 88.11 % годовых (на основании графика платежей от 01.05.2021г.).

Заявляет, что в соответствии с договором с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «LADA PRIORA», 2009 года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № <***>, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога № от 01.05.2021 г., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п., а именно 132 000 рублей.

Согласно п. 2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Заявляет, что в нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 939 руб. 61 коп., из которых 75 527 руб. 77 коп. – основной долг, 97 886 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4 525 руб. 36 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 758 руб. 79 коп., а всего 188 698 руб. 40 коп. Обратить взыскание на автомобиль «LADA PRIORA», 2009 года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 132 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» по доверенности ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик ФИО1 имел возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из анализа указанной правовой нормы, микрофинансовая организация может начислять проценты за пользование займом на остаток основной суммы займа до достижения суммы начисленных процентов двукратной величины этого остатка, исходя их установленной годовой ставки в Договоре займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма № № 01.05.2021 г. на сумму 76 000 руб., под 88.11% годовых, на срок до 01.05.2024 г. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Из п.п. 9,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), следует, что одновременно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил договор № залога транспортного средства «LADA PRIORA», 2009 года выпуска, двигатель №,№ номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, как способ обеспечения обязательств по договору микрозайма № от 01.01.2021г.

.
Заем в сумме 76 000 руб. был предоставлен ответчику 01.05.2021, что подтверждено расходным кассовым ордером № 000240 от 01.05.2021. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в порядке, определенном Графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если сумма платежа превышает установленный Графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан ежемесячно 01 числа каждого месяца, следующего за датой предоставления кредита, уплачивать ООО МФК «Быстроденьги» ежемесячный платеж в размере 6 052 руб. 53 коп.

Пунктом 12 договора микрозайма от 01.05.2021 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последующего платежа по графику платежей.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик лично подписал договор займа, ознакомлен с его условиями, то есть согласился с предусмотренными договором условиями.

В свою очередь ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем 13.10.2022 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательства по договору микрозайма и договору залога, в котором указано о необходимости погашения задолженности в размере 162 393 руб. 61 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 75 527 руб. 77 коп., по процентам за пользование денежными средства, за период с 01.05.2021 г. по 13.10.2021 г., – 84 026 руб. 89 коп., пени – 2 838 руб. 95 коп., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом, до настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным признан не был.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 20.01.2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 177 939 руб. 61 коп., из которых 75 527 руб. 77 коп – сумма основного долга, 98 886 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4 525 руб. 36 коп. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора микрозайма, его правильность сомнений у суда не вызывает. К тому же данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, не исполняя обязательств по договору, не погашая заем в установленные договором сроки, чем существенно нарушил условия договора, и в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства, принятые по договору микрозайма, а доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 939 руб. 61 коп., из которых 75 527 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 97 886 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4 525 руб. 36 коп. – пени.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства заемщиком по договору потребительского кредита (займа) между сторонами 01.05.2021 был заключен договор залога от 01.01.2023 № транспортного средства марки LADA PRIORA. 2009 года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № № цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу а. 2.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 165 000 руб.

Согласно ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «LADA PRIORA», 2009 года выпуска, двигатель №,2461408, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости в размере 132 000 руб., по мнению суда, следует отказать.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 758 руб. 79 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов - 10 758 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 939 руб. 61 коп., из которых 75 527 руб. 77 коп. – основной долг, 97 886 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4 525 руб. 36 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 758 руб. 79 коп., а всего 188 698 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA PRIORA. 2009 года выпуска, двигатель №,2461408, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки «LADA PRIORA. 2009 года выпуска, двигатель №,2461408, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст.ст. 85,89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -