Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-275/2021

По гражданскому делу №2-275/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000243-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 23 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте;

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование, указав, что ФИО1 заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением суда от 29.12.2020г. на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 31.01.2021г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, из представленной истцом копии паспорта на имя ответчика следует, что ответчик был зарегистрирован в <адрес>. <данные изъяты>

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» и оформил заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № возобновляемый лимит кредита <данные изъяты> (л.д. 11-15)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету цены иска составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору и исполнения взятых на себя обязательств. Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Из представленного расчета задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>

Из дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик же при наступлении срока погашения не выполняет свои обязательства в полном объеме.

Представленный исковой стороной расчёт задолженности на сумму <данные изъяты> судом признаётся верным, поскольку ответчиком не оспорен и иной расчёт не представлен.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.К. Ворона