Решение № 2-807/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-807/2020

Дело № 2-807/2020

91RS0019-01-2019-004736-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Подобедовой М.И.,

при секретаре - Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства, -

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что в декабре 2017 года истец приобрел у ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>» за предварительно оговоренную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив заранее оговоренную сумму стоимости указанного транспортного средства, передала истцу технический паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, а также два ключа на транспортное средство «<данные изъяты>». В то же время ФИО2 собственноручно написала договор купли-продажи транспортного средства и расписку о получении денежной суммы за автомобиль «<данные изъяты>». ФИО2, передав истцу указанное транспортное средство (в том числе ключи и технический паспорт), предложила услуги по переоформлению транспортного средства в органах МРЭО на имя истца и оставила у себя паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>». В последующем ответчик ФИО2 игнорировала устные обращения истца вернуть ему ПТС, уклоняется от телефонных звонков, и по настоящее время избегает встреч с истцом. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности было направлено в Джанкойский районный суд Республики Крым. (л.д. 99-101).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве соответчика. (л.д. 120-122).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования к ФИО2, кроме того, просил дополнить требованиями об обязании передать ему ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. (л.д. 135)

В судебном заседании истец поддержал заявленные, с учетом уточнения, требования в полном объеме, пояснил, что с ФИО2 её познакомил брат её бывшей супруги. До передачи денежных средств за автомобиль ФИО2 занимала у него денежные средства в долг. ФИО2 также поясняла, что занимается перепродажей автомобилей и может по заявке привезти любой автомобиль. В декабре 2017 года истец и ФИО2 договорись о том, что последняя «пригонит» ему «<данные изъяты>». Для чего он передал брату жены около <данные изъяты> долларов США, что в пересчете на рубли составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые в последующем были переданы ФИО2 за автомобиль, что подтверждает расписка. 23 декабря 2017 года ФИО2 пригнала автомобиль, он его устроил, денежные средства уже были ей переданы и они подписали договор. В графе продавец уже все было заполнено, ФИО2 только поставила дату. После подписания договора ФИО2 передала автомобиль, два комплекта ключей, регистрационное свидетельство, а ПТС не передала, сказала, что у нее есть знакомый в МРЭО, который на следующий день быстро сможет переоформить автомобиль на истца, но в последующем на просьбы о передаче ПТС не отвечала, автомобиль на истца переоформлен так и не был. После этого он также давал ФИО2 деньги в долг под расписки, поскольку она была знакомой брата его жены, он убеждал его, что ФИО2 можно доверять. Однако, в последующем денежные средства в срок, указанный в расписке, не возвращались, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за взысканием сумм по договорам займа с ФИО2. Было вынесено решение об удовлетворении требований, расписка о передаче денежных средств за автомобиль «<данные изъяты>» не являлась предметом рассмотрения в том деле. Также истец обратился в полицию, в настоящее время признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 27 августа 2020 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, и пояснил, что реализуя свое намерение продать автомобиль Citroen C-5 получил от ФИО2 денежные средства за автомобиль, с ней и заключил договор купли-продажи автомобиля, ни к кому претензий не имеет, не возражает против признания права собственности на автомобиль за законным владельцем транспортного средства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2020/18, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В силу требования ч 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Ст. 159 ГК РФ предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Ст. 169. ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании аб. 2 п.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить её стоимость в деньгах.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 425 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 485 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В суде достоверно установлено, что истец ФИО3 являлся собственником ТС – «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, кузов номер №, <данные изъяты> цвета. (л.д. 51, 72,73).

В материалах дела представлен договор купли – продажи транспортного средства между ФИО3 и ФИО1, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, (VIN): №, кузов номер №, бежево-золотистого цвета. За проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек получил полностью. (л.д. 10).

В материалах дела также имеется расписка от имени ФИО2, о том, что она получила за автомобиль <данные изъяты> всю сумму от ФИО1 Претензий не имеет.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также взысканы проценты по вышеуказанным распискам. (дело № л.д. 76-80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, принято новое решение по делу. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а всего <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. (дело № л.д. 104-119).

Утверждения представителя ответчика о том, истец использовал двойные расписки и получает суммы в двукратном размере по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в том числе и за автомобиль, который является предметом спора, материалами дела не подтверждены, напротив, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 получила за автомобиль <данные изъяты> всю сумму от ФИО1, претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1, ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Симферопольскому району поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в котором он просит применить меры к ФИО2 и ФИО4, которые летом 2017 года, путем обмана продали заявителю транспортное средство «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, при этом не передали документы заявителю. В ходе проверки из объяснения ФИО1 стало известно, что в августе 2017 года брат супруги ФИО5, уговорил ФИО1 приобрести транспортное средство «<данные изъяты>» у гражданки ФИО2, так как она индивидуальный предприниматель и занимается продажей автомобилей. В декабре 2017 года ФИО2 предложила ФИО1 посмотреть автомобиль «<данные изъяты>» при осмотре транспортное средство понравилось ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 встретился с ФИО4 и передал ему денежные средства <данные изъяты> долларов США, что в эквиваленте составило <данные изъяты> рублей, после чего ФИО2 отдала ФИО1 техническим паспорт на транспортное средство «<данные изъяты>», два ключа от него, а также написала договор купли-продажи своей рукой и сказала, что ПТС остался у нее, так как она поможет переоформить автомобиль без очереди, потому что она дружит с начальником ГАИ. Также ФИО1 пояснил, что уже на протяжении 2 лет не может оформить транспортное средство «<данные изъяты>», так как у него отсутствуют документы на него, в связи с чем обратился в полицию по данному факту. Опрошенная ФИО6 пояснила, что примерно осенью 2017 года она находилась в гостях у своего односельчанина ФИО7 Фазыла, где так же у него находился ФИО1 В ходе беседы ФИО1 сказал ФИО2, что хочет приобрести автомобиль. ФИО2 ответила, что является ИП по продаже автомобилей и есть транспортное средство марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. ФИО1 цена заинтересовала и последний согласился с покупкой автомобиля. При осмотре автомобиля ФИО1 сказал ФИО2, что у него есть лишь <данные изъяты> рублей, а остальную сумму заплатит позже. ФИО2 передала технический паспорт и два ключа от транспортного средства и с ним согласилась, так как доверяла ФИО1, последний передал ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также по устной договоренности ФИО1 должен передать <данные изъяты> рублей. Для своей страховки ФИО2 у себя оставила ПТС от автомобиля «<данные изъяты>» в качестве гарантии. Но на протяжении длительного времени, так как ФИО1 не возвращал остальную сумму денег ФИО2 ПТС не отдала. (л.д. 49-50).

Письмом Следственного отдела ОМВД России по Симферопольскому району от 26.08.2020 года ФИО1 извещен о том, что по ранее поданному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2. По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.

Установив указанные обстоятельства, применив положения ст. ст. 160, 161, 421, 432, 456, 486, 309, 310, 463, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в данном случае правовое значение имеет выяснение вопроса о наличии у продавца воли на отчуждение имущества, и приходит к обоснованному выводу о том, что ФИО3, что ФИО2 имели намерение продать автомобиль, что ими не оспаривалось.

Более того, выполнение в договоре купли-продажи подписи от имени продавца не им, а другим лицом, само по себе не свидетельствует о том, что спорное имущество выбывает из владения лица помимо их воли. Данный факт безусловно подтверждает лишь несоблюдение простой письменной формы. Согласно п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность лишь в случаях, указанных в законе.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о выраженной воле собственника на продажу автомобиля «<данные изъяты>». При этом о наличии воли на выбытие имущества из владения свидетельствуют, в частности, действия собственника, направленные на передачу владения иному лицу.

Принимая во внимание, что спорный договор купли-продажи содержит все существенные условия, предусмотренные ст. 454 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиками в установленном законом порядке, ФИО1 товар был передан и принят им, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

В силу пункта 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару.

Согласно этой статье, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 59 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 (раздел VI "Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов") предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой " дубликат " с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (пункт 9).

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств ", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, удержание паспорта транспортного средства на автомобиль, принадлежащий истцу, нарушает права на участие транспортного средства в дорожном движении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ФИО2, которая в ходе рассмотрения дела не отрицала, что ПТС от спорного автомобиля находится у нее, что подтверждают и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, может быть возложена обязанность по передаче паспорта транспортного средства. Такой способ защиты прав истца полностью соответствует его целям, обозначенным в исковом заявлении, поскольку получение ПТС позволит ему реализовать в полном объеме права собственника.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать паспорт транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства,удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, <данные изъяты> цвета.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделением № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Судья Подобедова М.И.