Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-719/2020

№ 2-719/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Шейченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данными требованиями к ответчику ссылаясь на то, что 28.06.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 103194.1 руб. под 20.5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2018, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 553 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30/10/2018, на 15/09/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 553 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62061,53 руб.

Судебным приказом № от 27.09.2019 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок <адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 28/06/2018 года с ФИО1 в размере 25873,55 за период с 30/10/2018 по 10/09/2019 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 25873,55, указанной в судебном приказе № от 27/09/2019 года.

По состоянию на 15/09/2020 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 90801.5 руб., из них:

- просроченная ссуда 70320.52 руб.;

- просроченные проценты 8138.14 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2495.46 руб.;

- неустойка по ссудному договору 7417.65 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2429.73 руб.;

Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, просят суд:

- Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 90801.5 руб., за период 11/09/2019 по 15/09/2020, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2924.05 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, направлялись судебные повестки по адресу его регистрации: <адрес>, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 является зарегистрированной по месту жительства в указанном адресе с 31.03.2018 года по настоящее время. Иными сведениями, о месте проживания ответчика суд не располагает, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 28.06.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 103194.1 руб. под 20.5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2018, то есть на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 553 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62061,53 руб.

Судебным приказом № от 27.09.2019 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок <адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 28/06/2018 года с ФИО1 в размере 25873,55 за период с 30/10/2018 по 10/09/2019 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 25873,55, указанной в судебном приказе № от 27/09/2019 года.

По состоянию на 15/09/2020 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 90801.5 руб.

Суд проверил данный расчет задолженности и считает его верным.

От ответчика возражения относительно взыскиваемых сумм не поступили.

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не представила доказательства обратных этому, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90801.5 рублей.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 90801 руб. 50 коп., за период 11/09/2019 по 15/09/2020, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2924 руб. 05 коп., а всего взыскать: 93725 руб. 55 коп. (девяносто три тысячи семьсот двадцать пять руб. 55 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Председательствующий: