Решение № 2А-1925/2019 2А-1925/2019~М-1516/2019 М-1516/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-1925/2019

№2а-1925/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к П В.В. о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к П В.В. о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что 11.01.2016 на основании решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24.09.2015 П В.В. поставлен на учёт в ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 3 года до 10.01.2019. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.07.2016 П В.В. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 10.07.2019 и вменены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов. Однако П В.В. надлежащих выводов не сделал, вновь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица. Просит продлить срок административного надзора в отношении П В.В. на шесть месяцев и установить ему дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П В.В. в судебном заседании в целом против удовлетворения исковых требований не возражал, просил продлить срок административного надзора до трех месяцев.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.12.2010 П В.В. осужден по п.«б» ч.3 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2015 по отбытию наказания.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 24.09.2015 П В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также вменены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.07.2016 срок административного надзора в отношении П В.В. продлен на 6 месяцев, то есть до 3 лет 6 месяцев – до 10.07.2019, а также вменены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении П В.В. не погашена.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания следует, что П В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.12.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 20.11.2018; 11.12.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 04.12.2018; 18.02.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 20.11.2018. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П В.В. во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности П В.В., сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к П В.В. о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Установить П В.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные)