Решение № 2-838/2023 2-838/2023~М-733/2023 М-733/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-838/2023

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

«10» августа 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2023 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать его право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, так как он не может оформить в установленном порядке право собственности на данный земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеется ошибка в имени.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования были поддержаны в полном объеме.

Ответчиком признаны заявленные истцом требования в полном объеме (отзыв), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, среди которых, одним из способов является признания права.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что истец – ФИО1 родился в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, которое в подлиннике была предоставлена суду истцом, некий ФИО9 является собственником земельного участка для ведения индивидуального хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, Свидетельство выдано на основании постановления Администрации Большечерниговского района № 99 от 04.06.1992 года.

Согласно справке администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области в <адрес> проживает истец.

Согласно справке сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области на территории указанного сельского поселения проживал только ФИО1, а ФИО10 никогда не проживал и не числился.

Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет.

Согласно выписке из ЕГРН участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, так как судом установлено, что истец проживает по данному адресу, где расположен спорный участок, с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлялся именно истцу, а в правоподтверждающем документе - Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, о котором указано выше, допущена ошибка в имени собственника, суд приходит к выводу, что указанное свидетельство было выдано именно истцу в подтверждении имеющегося у него права собственности на земельный участок.

Установлено, что ввиду окончания земельной реформы, в ходе которой граждане получали на безвозмездной основе права на приусадебные участки, в настоящее время не представляется возможным внести изменения в свидетельство на право собственности на землю. У истца имеется только один возможный способ защиты своего права – признание такового.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившемся в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение подготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Председательствующий



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация сельского поселения Большая Черниговка (подробнее)

Судьи дела:

Лигостаев Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ