Приговор № 1-662/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-662/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
15 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО12 М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Сайбудинова Р.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Идрисова Махмудапанди - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> д. б/н, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ;

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, в нарушении п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем вдевания резинового шланга на приваренное тело газопровода металлическую трубу осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, д. б/н, для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Идрисова Махмудапанди, самовольно подключился к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля К.М., из которых следует, что он действительно состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Р.Д., осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках он имел список лиц и адресов на участке в поселке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так по <адрес> д<адрес><адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1 Махмудапанди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. В домовладении где был выявлен факт повторного подключения к газовым сетям, контролер газовой службы составил соответствующий акт, и вызвал наряд СОТ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Далее Р.Д., был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д.39-41);

- свидетеля Р.Д., из которых следует, что он действительно состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> К.М., осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках он имел список лиц и адресов на участке в поселке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так по <адрес> д. б/н, <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1 Махмудапанди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению мирового судьи, судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. В домовладении где был выявлен факт повторного подключения к газовым сетям, контролер газовой службы составил соответствующий акт, и вызвал наряд СОГ ОП по <адрес>. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д.36-38);

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения дома б/н по <адрес>, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по указанной улице ( л.д. 5-7);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РПНД и РНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Идрисова Махмудапанди виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

– 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с <***> №

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048 209 001

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.