Решение № 2А-1313/2017 2А-1313/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-1313/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Побединский В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Иск мотивирован тем, что ФИО1 осуждён 03.07.2013 приговором Верховного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. <...>, ч. 1 ст. <...>, ч. 3 ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. <...>, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 16 л. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания осуждённый характеризуется следующим образом: на оплачиваемую работу не трудоустроен, поощрений не имеет, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности ФИО2, доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор Побединский В.В. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Карелия от 03.07.2003, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <...>, ч. 1 ст. <...>, ч. 3 ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание 16 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима назначено ФИО1 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18.11.1998. Приговором суда в действиях ответчика установлен опасный и особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.10.2006 действия ФИО1 по приговору Верховного суда Республики Карелия от 03.07.2003 переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. <...> Уголовного кодекса РФ (в редакции от 08.12.2003), снижен размер наказания, назначенного по данной статье с 11 л. 6 мес. до 11 л. 3 мес. В остальном назначенное наказание оставлено без изменения. Установлено считать в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, изменён режим исправительного учреждения с особого на строгий. Исключено из приговора принудительное лечение от алкоголизма. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.03.2012 смягчено наказание, назначенное ФИО1 приговором Верховного суда Республики Карелия от 03.07.2003, с учётом изменений, внесённых постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.01.2006, постановлением суда надзорной инстанции Президиума Вологодского областного суда от 24.09.2007, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний к 15 г. 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлено считать ФИО1 осуждённым по ч. 1 ст. <...> Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой тяжести.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.08.2016 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики Карелия от 03.07.2003 в размере 1 г. 9 мес. 10 дн. лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 г. 9 мес. 10 дн.

Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 06.09.2017 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 8 мес. 20 дн. ограничения свободы по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.08.2016 на 4 мес. 10 дн. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 с. 105 Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. За период отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имеет, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с сокращением объёмов производства и отсутствием рабочих мест. К работам без оплаты труда, в порядке ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относится удовлетворительно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Вину по приговору суда признал. На сделанные замечания реагирует правильно. Социально-полезные связи не утрачены.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 31.10.2002) срок погашения судимости составляет 8 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, обстоятельств дела, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

справка:

в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 14.12.2017.