Решение № 2А-2877/2020 2А-2877/2020~М-2184/2020 М-2184/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-2877/2020

Дело № 2а-2877/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств за 2015 г., в связи, с чем является плательщиком транспортного налога. Однако, она имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по транспортному налогу за 2015 год в размере 41200 рублей, которую она не оплатила в установленные сроки, в связи с чем начислены пени: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 197,76 рублей

В связи с этим в её адрес было направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в её адрес было направлено налоговое требование об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания.

Судебный приказ от 07 июля 2017, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени был отменен 24 декабря 2019 в связи с поступившими от неё возражениям.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности: по транспортному налогу за 2017 год в размере 93825 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1322,93 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена по месту регистрации, конверты, направленные в его адрес возвращены ввиду истечения срока хранения, таким образом, суд приходит к выводу, что меры направленные на извещение административного ответчика исчерпаны.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом, что административный ответчик в спорный налоговый период 2015 год являлся собственником автомобилей: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МL350 VIN: №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации права 03.09.2013 г.; ФОРД ФОКУС VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем является плательщиком транспортного налога за 2015 год.. Однако, имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по транспортному налогу за 2015 год в размере 41 200,00 рублей, которую она не оплатила в установленные сроки, в связи с чем начислены пени: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 197,76 рублей.

В связи с этим в её адрес были направлены налоговое уведомление №86444303 от 09.09.2016 г., налоговое требование № 14717 от 10.02.2017 г. об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания (л.д. 12, 13).

Судебный приказ от 07 июля 2017, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени был отменен 24 декабря 2019 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанные налоговые периоды не являлся собственником указанного имущества, в отношении которого исчислен налог, либо что расчет, произведенный истцом не может быть принят судом, возражения по делу им также не представлены.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1441рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 41 200 рублей (сорок одна тысяча двести рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 197рублей 76 копеек (сто девяносто семь рублей семьдесят шесть копеек)

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1441 рубль 93 копейки одна тысяча четыреста сорок один рубль девяносто три копейки)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья Н.Г. Разумовская