Решение № 2-220/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-220/2020

№ года

УИД: 28RS0№-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно суммы остатка долга в сумме 72700 рублей, оформленного распиской, неустойки за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4502 рубля 02 копейки, почтовых расходов в сумме 374 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 527 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 и ФИО3 имущество (мебель, детские товары, бытовую технику и другое), за которое они обязались выплатить ей долг в сумме 122 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году ответчики выплатили ей 50 000 рублей, и в настоящее время остаток долга составляет 72 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ею были направлены претензии о возвращении долга, на которые ответчики не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в её (ФИО1) пользу сумму остатка долга в размере 72 200 рублей, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 502 рублей 02 копеек, почтовые расходы в сумме 374 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 527 рублей, а всего взыскать 77 576 рублей 02 копейки.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, осужден приговором Бурейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК № УФСИН РОССИИ по <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещение направлено заблаговременно, адрес в извещении указан правильно, в связи, с чем оснований сомневаться в надлежащем извещении у суда не имеется.

В силу части первой и части четвертой статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно имеющимся в представленных материалах документам, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> ком.2.

Извещения о времени и месте рассмотрения заявления направлялось судом по указанному адресу. Конверт с извещением возвращен отделением почтовой связи по причине «истечения срока хранения».

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания по указанному истцом в исковом заявлении адресу и подтверждённому сведениями ОМВ ОВ МВД России «Бурейский» адресу, однако ФИО2 своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась. Кроме того судом предпринимались меры к её уведомлению о времени и месте рассмотрения дела посредствам СМС сообщений. СМС сообщение в адрес ФИО2 было доставлено, что позволяет считать её надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, и ответчиками не представлено суду доказательств обратно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, был заключён договор, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2, ФИО3 вещи (мебель, детские товары, бытовую технику и другое) на общую сумму 122 700 рублей. Ответчики, в свою очередь, обязались выплатить ФИО1 данную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство ФИО2 и ФИО6 по выплате ФИО1 долга в сумме 122 700 рублей оформлены распиской, заверенной нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в 2019 году ответчики выплатили ей 50 000 рублей, и в настоящее время остаток долга составляет 72 700 рублей.

Доказательств возврата данной суммы долга ответчиками суду не представлено, относительно предъявленных требований возражений также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истицей были направлены претензии о возвращении долга, на которые ответчики не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской о выплате долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей на момент подачи искового заявления произведен расчет неустойки за просрочку возврата долга, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 502 рубля 02 копейки.

Данным расчет судом проверен, представляется верным.

Следовательно, взысканию с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит сумма процентов за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 505 рублей 02 копеек.

В части заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2 527 рублей (квитанция об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 374 рублей (78 рублей 50 копеек х 4 письма = 314 рублей (отправка писем) и 60 рублей получение письма по истечении срока хранения) что подтверждается представленными квитанциями ФГУП « Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (3квитанции), от ДД.ММ.ГГГГ (1 квитанция), от ДД.ММ.ГГГГ (3 квитанции).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 527 рублей, а также расходы на почтовые услуги в сумме 374 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72 200 рублей, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 502 рублей 02 копеек, почтовые расходы в сумме 374 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 527 рублей, а всего взыскать 77 576 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.