Решение № 2-1592/2019 2-1592/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1592/2019

к делу № 2-1592/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску,

ответчика по встречному иску

по нотариальной доверенности ФИО1,

ответчика по первоначальному иску,

истца по встречному иску ФИО2,

представителей ответчика по первоначальному иску,

истца по встречному иску

по нотариальной доверенности ФИО3 и ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5

по нотариальной доверенности ФИО6,

главного специалиста управления по вопросам

семьи и детства администрации муниципального

образования Северский район по доверенности ФИО7,

старшего помощника прокурора

Северского района Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о сохранении права пользования жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Северского районного суда обратилась ФИО8 с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована и проживает ответчик. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направленно уведомление, в котором она просила в добровольном порядке ответчика снятся с регистрационного учёта и выселится из жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное уведомление ответчик получила 09.04.2019г., однако по настоящее время ответчик не предприняла никаких действий, связанных со снятием с регистрационного учёта и выселением из жилого дома.

Определением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), ходатайство представителя истца ФИО1, удовлетворено и привлечён к участию в гражданском деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца – ФИО5.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), ходатайство ответчика ФИО2, удовлетворено и принят встречный иск ФИО2 к ФИО8 о сохранении права пользования жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ, присвоен делу общий №. Во встречном исковом заявлении ФИО2 просит сохранить за ней право пользования жилым домом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование встречного искового заявления указала, что ФИО2 с 2004 года фактически состояла в брачных отношениях с ФИО9 В период с 2004 года по 2016 года ФИО2 и ФИО9 проживали в доме, принадлежащем сыну ФИО2, по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. 13.07.2006г. гражданскому мужу ФИО2 - ФИО9, его отец ФИО10, подарил земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается, по мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от 12.07.2006г. и серии № от 12.07.2006г. Отец ФИО9 - ФИО10 умер в декабре 2013 года. После его смерти жилой дом был в очень запущенном состоянии, практически не пригодном для проживания, так как требовался ремонт. В период с 2015 по 2016 год ФИО2 и ФИО9 стали делать ремонт в жилом доме по <адрес>. Полностью провели ремонт в доме, положили плитку на кухне, сделали туалет, навес, заменили все окна в доме - поставили пластиковые стеклопакеты и другое. Земельный участок стали использовать для хозяйственных нужд. После проведения ремонта в жилом <адрес> в марте 2017 года ФИО2 и ФИО9 переехали в <адрес>, перевезли все вещи, принадлежащие ФИО2, из <адрес> в <адрес>.

По мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, принятие решения судом о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма др.; отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения, состояния здоровья, нетрудоспособность по возрасту.

ФИО2 является инвалидом второй группы с 22.06.1993г., нетрудоспособной, что подтверждается, по мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, справкой Сер №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Северского районного суд обратилась ФИО8 с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика ФИО2 из принадлежавшего ей на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Обращает внимание суда на тот факт, что в настоящее время на территории её земельного участка и в домовладении, которое принадлежит ей на праве собственности без её согласия зарегистрирована и проживает ответчик. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком. 30.03.2019г. ею в адрес ответчика было направленно уведомление, в котором она просила в добровольном порядке ответчику снятся с регистрационного учёта и выселится из жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное уведомление ответчик получил 09.04.2019г., однако по настоящее время ответчик не предпринял никаких действий, связанных со снятием с регистрационного учёта и выселением из жилого дома. При вынесении решения просит суд учесть тот факт, что ответчик не является членом её семьи.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-139), ходатайство представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, удовлетворено и привлечено к участию в гражданском деле Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Северский район.

Определением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-188), ходатайство истца ФИО8 об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом № по иску ФИО8 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворено. Гражданские дела № по иску ФИО8 к ФИО2 о выселении и № по иску ФИО8 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, объединены в одно производство и присвоен гражданскому делу общий номер №.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 просил только выселить ФИО2 из жилого помещения ФИО8, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении и в исковом заявлении о выселении, пояснив, что на первоначальных исковых требованиях не настаивает, поскольку указанные требования являются взаимоисключающимися с требованием о выселении. Кроме того, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, сообщив, что указанные требования не обоснованы, ответчик проживала с отцом истца, членом семьи истца не является и никогда не являлась. У ФИО2 имеется два совершеннолетних ребёнка, которые проживаю в своих жилых помещениях. ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, поскольку она там незаконно проживает.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 и её представители ФИО3 и ФИО4 на встречных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить встречный иск в полном объёме, по доводам встречного иска и возражений на исковое заявление, пояснив, что ФИО2 намерена проживать в доме истца, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку ей идти больше некуда. После возврата ей денег ФИО2 намерена купить жилое помещение и проживать в нём. Дочь и сын ФИО2 проживают в своих домах, но они сами пенсионеры и находятся на иждивении своих детей. ФИО2 не член семьи истца, но вселена была по желанию бывшего собственника жилого дома. Выселить ФИО2 в настоящее время невозможно, поскольку у неё нет денег и другой жилой площади. Необходимо сохранить ей право пользования на определённый срок. Также, необходимо учёсть и отсутствие денег у ФИО2, в том числе, что ФИО8 получила по наследству ? квартиры в <адрес> общей площадью 47 кв.м. В связи с чем, ФИО2 необходимо сохранить право пользования жилым помещением на определённый срок.

От ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 и её представителей ФИО3 и ФИО4 в материалах дела имеются возражения на исковое заявление от 24.06.2019г. (л.д. 65-69), в которых просят отказать и иске.

В обоснование возражений указали, что ФИО2 с 2004 года фактически состояла в брачных отношениях с ФИО8 В период с 2004 года по 2016 года ФИО2 и ФИО9 проживали в доме, принадлежащем сыну ФИО2, по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. 13.07.2006г. гражданскому мужу ФИО2 - ФИО9, его отец ФИО10, подарил земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>. Отец ФИО8 - ФИО10 умер в декабре 2013 года, после смерти которого жилой дом был в очень запущенном состоянии, практически не пригодном для проживания, так как требовался ремонт. В период с 2015 по 2016 год ФИО2 и ФИО9 стали делать ремонт в жилом доме по <адрес>. Полностью провели ремонт в доме, положили плитку на кухне, сделали туалет, навес, заменили все окна в доме - поставили пластиковые стеклопакеты и другое. Земельный участок стали использовать для хозяйственных нужд, ФИО9 высаживал огород, и развели уток. После проведения ремонта в жилом <адрес> в марте 2017 года ФИО2 и ФИО9 переехали в <адрес>, перевезли все вещи, принадлежащие ФИО2, из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялась с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, и зарегистрировалась по адресу: <адрес>. И с этого времени по настоящее время ФИО2 проживает по указанному адресу. В феврале 2017 года сын ФИО2 передал ФИО2 300000 рублей на ремонт жилого дома по <адрес> переезд. Эти денежные средства были предоставлены ФИО2 для того, чтобы ФИО2 и ФИО9 смогли закончить ремонт в жилом доме по <адрес>, и, соответственно, переехать в него. ФИО2 и ФИО9 к февралю 2017 года ремонт в указанном доме не закончили, а дом, в котором они ранее проживали по <адрес>, принадлежащий на праве собственности сыну ФИО2 был уже продан, в связи с чем, проживание там было не возможно, так как заселялись новые собственники. Денежные средства в размере 300000 рублей были полностью потрачены на приобретение строительных материалов для ремонта, оплаты ремонтных работ, автозапчастей для ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО9 Часть ремонтных работ была выполнена, а часть работ ФИО9 сделать не успел, и приобретённые строительные материалы вплоть до настоящего времени находятся на территории домовладения. По мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и её представителей, в таблице содержится информация о расходах 300000 рублей.

ФИО2, по мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и её представителей, является инвалидом второй группы с 22.06.1993г., нетрудоспособной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скоропостижно скончался. После его смерти ФИО2 продолжает проживать в жилом <адрес>, оплачивает коммунальные платежи.

По мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и её представителей, принятие решения судом о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма др.; отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения, состояния здоровья, нетрудоспособность по возрасту.

ФИО2 является инвалидом II группы по общему заболеванию, по мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и её представителей, не имеет своего собственного жилья, единственным источником её дохода является пенсия, значительную часть из которой ФИО2 вынуждена тратить на приобретение лекарств. У ФИО2, по мнению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и её представителей, отсутствует финансовая возможность самостоятельно приобрести жильё. После смерти ФИО9 со стороны ФИО2 было предложено наследникам, в том числе истцу по настоящему делу о разрешении сложившейся ситуации. Так, ФИО2 просила вернуть ей, вложенные в ремонт дома денежные средства в размере 300000 рублей, на которые она смогла бы купить себе хотя бы комнату в общежитии, поскольку собственного жилья у неё нет и выезжать ей некуда. ФИО2 и в настоящее время готова решить спор, заключив мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Представитель третьего лица, ФИО5 ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях о выселении настаивал и просил удовлетворить иск о выселении в полном объёме по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении и в исковом заявлении о выселении, возражал против встречных исковых требований, пояснив, что по другим делам ФИО2 уверяла, что наследодатель содержал её. Требования по встречному иску не обоснованы и не подтверждаются материалами дела, так как стороны по делу никогда не были членами семьи. У ФИО8 отсутствует другое жильё, кроме дома в котором проживает ФИО2

Представитель третьего лица, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району ФИО11 в материалах дела имеются письма от 28.05.2019г. №с (л.д. 20), от 10.06.2019г. №с (л.д. 28), от 28.06.2019г. №с (л.д. 36), от 03.07.2019г. №с (л.д. 45), от 12.07.2019г. №с (л.д. 76), от 25.07.2019г. №с (л.д. 142), от 10.08.2019г. №с (л.д. 151) и от 16.08.2019г. №с (л.д. 196), в которых просит рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителя третьего лица, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного лица.

Участвующие в судебном заседании главный специалист управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Северский район ФИО7 и старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. полагали возможным удовлетворить исковые требования о выселении из жилого помещения, в остальных требованиях отказать, так как жилое помещение, принадлежит на праве собственности ФИО8, а у ФИО2 отсутствует право пользования жилым помещением истца по первоначальному иску, на требование собственника, освободить жилое помещение, ФИО2 не реагирует и в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение. Стороны по делу не являются и не являлись членами семьи.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 и ФИО4, представителя третьего лица ФИО5 ФИО6, а также главного специалиста управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Северский район ФИО7 и старшего помощника прокурора Северского района Ереджибокову В.Н., учитывая мнения ФИО2, ФИО3 и ФИО4, изложенные в возражении на исковое заявление, также учитывая мнения начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району ФИО11, изложенные в заявлениях, изучив первоначальное и встречное исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении из жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению, а во встречных исковых требованиях необходимо отказать, по следующим основаниям:

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. А также, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, как указано в ст. 301 ГК РФ.

В материалах гражданского дела имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 26.12.2018г. (л.д. 7-8) и от 15.03.2019г. (л.д. 9-11), согласно которым земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску ФИО8

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 зарегистрирована и проживает в доме истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО8, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОПВС Северского РОВД Краснодарского края на имя ФИО2 (л.д. 49-50). Договоров найма с собственником жилого дома ФИО2 не заключала, коммунальные услуги, хотя и оплачивает, но только на том основании, что единолично проживает в указанном жилом доме, членом семьи собственника не является и не являлась.

В соответствии п.п. 4 и 5 ст. 80 ЖК РФ, временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно уведомления от 24.03.2019г. (л.д. 5), ФИО8 просила ФИО2 в срок 30 календарных дней с момента получения уведомления сняться с регистрационного учёта и выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное уведомление получено ФИО2 09.04.2019г., что подтверждается информацией, размещённой в сети Интернет на сайте «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 6), однако до настоящего времени ФИО2 земельный участок и жилой дом не освободила, в связи с чем ФИО8 лишена возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что требования ФИО8 как собственника указанной выше недвижимости (жилого дома и земельного участка) о выселении ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, законные и обоснованные.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования по первоначальному исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выселяя ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8, ФИО2 утрачивает право пользования жилым помещением и должна быть снята органами регистрационного учёта с регистрационного учёта по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, а также подтвердили стороны по делу и их представители, собственник жилого помещения ФИО8 и ФИО2 не являются бывшим членом семьи, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требованиях о сохранении права пользования жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО8 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из жилого помещения, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО8 о сохранении права пользования жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Данное решение для органа регистрационного учёта является основанием согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, для снятие гражданки ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев