Решение № 2А-1036/2025 2А-1036/2025~М-1005/2025 М-1005/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-1036/2025

Дело № 2а-1036/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002093-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 07 ноября 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием представителя административного истца Управления промышленности, природопользования и сельского хозяйства Сокольского муниципального округа Вологодской области ФИО1,

помощника Сокольского межрайонного прокурора Холоповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления промышленности, природопользования и сельского хозяйства Сокольского муниципального округа Вологодской области к ГМУ ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, начальнику СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО2, заместителю начальника СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Управление промышленности, природопользования и сельского хозяйства Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивировав требования тем, что решением Сокольского районного суда ВО от 10 апреля 2023 года по делу № 2-264/2023 исковые требования заместителя Сокольского межрайонного прокурора к Управлению удовлетворены частично; на Управление возложена обязанность в срок до 01 августа 2024 года организовать работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в д. Поповское, д. Турово, д. Верхняя Сторона, п. Алферовское, д. Комарово, д. Надеево Пельшемского сельсовета Сокольского района Вологодской области путем создания мест накопления твердых коммунальных отходов в виде площадок с твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также с ограждением, обеспечивающим распространение отходов за пределы контейнерной площадки, либо организовать сбор и удаление (вывоз) твердых коммунальных отходов с территорий указанных населенных пунктов бестарным методом (без накопления на контейнерных площадках); на Управление возложена обязанность в срок до 01 октября 2024 года в д. Козлово, д. Петровское, д. Берьково, д. Горка, д. Пыхмарево Двиницкого сельсовета Сокольского района обустроить контейнерные площадки для накопления коммунальных отходов в соответствии с требованиями п. 3 СанПиН 2.1.3584-21, оборудовав их твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых дождевых сточных вод, а также ограждением, обеспечивающим распространение отходов за пределы контейнерной площадки; в удовлетворении остальной части требований отказано; в удовлетворении требований к администрации СМО ВО, МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ» отказано.

Решение суда Управлением не исполнено по независящим от него причинам, а именно: неоднократно (04 июля 2024 года, 19 июля 2024 года, 01 августа 2024 года, 29 августа 2024 года, 23 сентября 2024 года, 08 октября 2024 года) на официальном сайте ЕИС в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещалась конкурсная документация с описанием объекта закупки «Выполнением работ по обустройству контейнерных площадок для накопления ТКО на территории территориальных органов «Пельшемский», «Двиницкий», «Воробьевский», однако, процедуры признаны несостоявшимися, поскольку не было подано ни одной заявки на участие.

05 ноября 2024 года Управление обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по вышеуказанным основаниям. Судебный пристав-исполнитель и УФССП являлись участниками данного дела, то не могли не знать о поданном заявлении.

Вместе с тем, 05 декабря 2024 года ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа № ФС 036951090, выданного Сокольским районным судом ВО 24 июля 2023 года по делу № 2-264/2023 возбуждено ИП № 216919/24/38035-ИП и установлен срок для добровольного исполнения решения суда в течение 5 дней. Данное постановление получено Управлением 05 декабря 2024 года в 16 часов 59 минут, то есть за 15 минут до окончания рабочего дня. Исполнить решение суда было необходимо до 09 декабря 2024 года.

06 декабря 2024 года Управлением подготовлено ходатайство о продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока с требованием о приостановлении ИП до рассмотрения заявления судом об отсрочке исполнения решения суда. 10 декабря 2024 года Управление направило в адрес судебного пристава-исполнителя, подтверждающие обращение в суд и ходатайство о приостановлении ИП, что подтверждается скриншотом.

13 декабря 2024 года Сокольским районным судом вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июля 2025 года.

Выполнение решения суда подтверждается актом выполненных работ по обустройству контейнерных площадок от 26 мая 2025 года, актом о приемке выполненных работ от 30 июня 2025 года. Таким образом, решение суда исполнено в установленный срок.

07 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

13 августа 2025 года ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 16 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении ИП № 242745/25/98035-ИП (в части взысканного исполнительского сбора), полученное Управлением 18 августа 2025 года.

Просит освободить Управление в рамках ИП № 216919/24/38035-ИП и № 242745/25/98035-ИП от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Протокольными определениями Сокольского районного суда ВО от 25 сентября 2025 года, 20 октября 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГМУ ФССП России, СОСП по ВО ГМУ ФССП России, начальник СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО2, заместитель начальника СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО3; в качестве заинтересованных лиц привлечены Сокольская межрайонная прокуратура, МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ», Управление Роспотребнадзора по ВО, администрация СМО, территориальный орган «Пельшемский» администрация СМО.

Представитель административного истца Управления по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что решение суда было исполнено 26 мая 2025 года, что подтверждается актом выполненных работ, однако, своевременно не направлен был данный акт в СОСП, в связи с чем приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Также в СОСП Управлением было направлено ходатайство о приостановлении ИП в связи с обращением в суд за отсрочкой исполнения судебного акта. Поскольку решение суда исполнено ими в срок согласно предоставленной отсрочке, то просила административный иск удовлетворить.

Административные ответчики начальник СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО2, заместитель начальника СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО3, представители административных ответчиков ГМУ ФССП России, СОСП по ВО ГМУ ФССП России, УФССП по ВО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО4 в возражениях вопрос об освобождении Управления от взыскания исполнительского сбора оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Холопова Ю.С. в судебном заседании полагала требования административного истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ», Управления Роспотребнадзора по ВО, администрации СМО, территориального органа «Пельшемский» администрации СМО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ), согласно положениям которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закон №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 названной статьи).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 74 ППВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая изложенное, следует вывод, что в каждом случае при рассмотрении такого заявления подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что решением Сокольского районного суда ВО от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, исковые требования заместителя Сокольского межрайонного прокурора к Управлению удовлетворены частично; на Управление возложена обязанность в срок до 01 августа 2024 года организовать работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в д. Поповское, д. Турово, д. Верхняя Сторона, п. Алферовское, д. Комарово, д. Надеево Пельшемского сельсовета Сокольского района Вологодской области путем создания мест накопления твердых коммунальных отходов в виде площадок с твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также с ограждением, обеспечивающим распространение отходов за пределы контейнерной площадки, либо организовать сбор и удаление (вывоз) твердых коммунальных отходов с территорий указанных населенных пунктов бестарным методом (без накопления на контейнерных площадках); на Управление возложена обязанность в срок до 01 октября 2024 года в д. Козлово, д. Петровское, д. Берьково, д. Горка, д. Пыхмарево Двиницкого сельсовета Сокольского района обустроить контейнерные площадки для накопления коммунальных отходов в соответствии с требованиями п. 3 СанПиН 2.1.3584-21, оборудовав их твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых дождевых сточных вод, а также ограждением, обеспечивающим распространение отходов за пределы контейнерной площадки; в удовлетворении остальной части требований отказано; в удовлетворении требований к администрации СМО ВО, МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ» отказано.

На основании указанного выше решения суда 24 июля 2023 года судом был направлен исполнительный лист ФС № 036951090.

Управлением неоднократно (04 июля 2024 года, 19 июля 2024 года, 01 августа 2024 года, 29 августа 2024 года, 23 сентября 2024 года, 08 октября 2024 года) на официальном сайте ЕИС в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещалась конкурсная документация с описанием объекта закупки «Выполнением работ по обустройству контейнерных площадок для накопления ТКО на территории территориальных органов «Пельшемский», «Двиницкий», «Воробьевский», однако, процедуры признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

05 ноября 2024 года Управление обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 апреля 2023 года по вышеуказанным основаниям. Данное заявление поступило в суд 05 ноября 2024 года (входящий №19629), зарегистрировано и принято к производству.

05 декабря 2024 года в СОСП по ВО ГМУ ФССП России поступил на принудительное исполнение исполнительный лист ФС № 036951090, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО4 от 05 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство № 216919/24/98035-ИП на предмет исполнения состоявшегося судебного решения. Указанным постановлением должнику Управлению установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 24, со статьей 26 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Согласно пункту 12 статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на ЕПГУ, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Закона. Днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ поступило в Управление 05 декабря 2023 года в 16 часов 59 минут со сроком исполнения до 09 декабря 2024 года.

06 декабря 2024 года Управлением подготовлено ходатайство о продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока с требованием о приостановлении ИП до рассмотрения заявления судом об отсрочке исполнения решения суда. 10 декабря 2024 года Управление направило в адрес судебного пристава-исполнителя, подтверждающие обращение в суд и ходатайство о приостановлении ИП, что подтверждается скриншотом. Таким образом, судебный пристав-исполнитель был осведомлен о направлении Управлением в суд соответствующего заявления.

Определением Сокольского районного суда ВО от 13 декабря 2024 года Управлению предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 01 июля 2025 года. Указанное определение суда поступило в СОСП по ВО ГМУ ФССП России 19 декабря 2024 года.

27 мая 2025 года Управление уведомило СОСП по ВО ГМУ ФССП России о проведении работ по обустройству площадок, заключении контракта на выполнение данных работ, в связи с чем в срок до 01 июля 2025 года судебный акт будет полностью исполнен.

Актами выполненных работ по обустройству контейнерных площадок от 26 мая 2025 года и от 30 июня 2025 года и фототаблицами к нему подтверждено исполнение решения суда в полном объеме.

Таким образом, решение суда от 10 апреля 2023 года исполнено в установленный судебным актом от 13 декабря 2024 года срок.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО4 от 07 августа 2025 года по исполнительному производству с Управления взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей 00 копеек, поскольку только 08 августа 2025 года на электронную почту судебного пристава-исполнителя СОСП по ВО ГМУ ФССП России от Управления поступила информация об исполнении судебного акта в полном объеме.

После изучения предоставленных документов 13 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО4 ИП № 216919/24/98035-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16).

По общему правилу части 7 статьи 47 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

После окончания исполнительного производства № 216919/24/98035-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО4 16 августа 2025 года возбуждено исполнительное производство № 242745/25/98035-ИП (ч. 7 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ).

В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (часть 9 статьи 21 Закона N 229-ФЗ).

Частью 4 статьи 22 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

В силу части 2 статьи 37 Закона N 229-ФЗ в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом предоставившим отсрочку.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Управлению на основании вступившего в законную силу определения от 13 декабря 2024 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда со сроком до 01 июля 2025 года, данный судебный акт исполнен Управлением в полном объеме и в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска истца, и освобождении Управления от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по ИП № № 216919/24/98035-ИП, № 247745/25/98035-ИП.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления промышленности, природопользования и сельского хозяйства Сокольского муниципального округа Вологодской области к ГМУ ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, начальнику СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО2, заместителю начальника СОСП по ВО ГМУ ФССП России ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Управление промышленности, природопользования и сельского хозяйства Сокольского муниципального округа от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей 00 копеек по исполнительному производству № 216916/24/98035-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера, по исполнительному производству № 242745/25/98035-ИП, возбужденному на предмет взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.