Решение № 2-1498/2018 2-1498/2018 ~ М-1281/2018 М-1281/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1498/2018

Дело № 2-1498/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Глаголевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Серпухова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу Ю., умершего 01.05.2017 года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 597 кв.м., расположенный по <адрес>; признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 597 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ю., умершего 01.05.2017 года.

Свои требования мотивирует тем, что 01.05.2017 года умер её супруг Ю. При жизни он являлся собственником 2/3 долей домовладения <номер> по <адрес>. Право на 1/3 долю возникло у Ю. 24.10.1992 года в порядке наследования после смерти матери Г. и на 1/3 долю домовладения 30.10.2009 года после смерти сестры Б., собственников 1/3 доли домовладения являлась сестра мужа А. 24.10.1992 года в порядке наследования после смерти матери. Домовладение расположено на земельном участке площадью 597 кв.м. с кадастровым <номер>, который находился в пользовании семьи. Постановлением Главы города Серпухова от 21.11.2011 года № 1862 по заявлению Ю. была утверждена схема расположения данного земельного участка и установлен вид разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилого дома, Постановлением Главы городского округа Серпухов от 09.02.2017 года № 210 было установлено соответствие вида разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства. 19.04.2017 года Ю. совместно с В. и О. обратились в Администрацию городского округа Серпухов с заявлением о предоставлении им земельного участка при домовладении в собственность по <адрес>. Постановлением <номер> от 17 мая 2017 года Ю., О., В. был предоставлен земельный участок с кадастровым <номер> площадью 597 кв.м., по <адрес>, в общую долевую собственность в собственность бесплатно, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». После смерти Ю. истец является единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом 6-тимесячный срок истец обратилась к нотариусу, получила свидетельство на 2/3 доли домовладения по <адрес>, оформить наследственное право на 2/3 доли земельного участка не представляется возможным, поскольку отсутствует регистрация права на земельный участок Ю. Истец является собственником 1/3 доли домовладения и 1/3 доли земельного участка на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 19.12.2017 года, заключенный между истцом и В. и О.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что о рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в собственность Ю. узнал из телефонного разговора 27.04.2017 года с сотрудником администрации, который пояснил, что Глава городского округа Серпухов подписал проект постановления о предоставлении земельного участка, в связи с чем требуется отправить пакет документов в г. Москву, зарегистрировать право собственности Ю. не успел, постановление вынесено уже после его смерти.

Ответчик – представитель КУИ г. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН по состоянию на 27.09.2016 год, согласно которой Ю. являлся собственником 2/3 долей в праве жилого дома по <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 30.10.2009 года, выданного нотариусом Ж. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.10.1992 года, выданного нотариусом Ф. (л.д. 8-9).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 21.12.2017 года ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес> на основании Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 19.12.2017 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2017 года, выданного нотариусом К. 03.11.2017 года (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 21.12.2017 года ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 12-13).

На основании Постановления Главы города Серпухова от 21.11.2011 года № 1862 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по <адрес>, для индивидуального жилого дома» утверждена схема расположения из состава земель населенных пунктов земельного участка площадью 597 кв.м., установлен вид разрешенного использования земельного участка – «для индивидуального жилого дома» (л.д. 14).

Постановлением Главы городского округа Серпухов от 09.02.2017 года № 210 установлено соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 597 кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» по <адрес> (л.д. 15-16).

Постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 17.05.2017 года № 981 в связи с обращением от 19.04.2017 года № вх.-6/1833 Ю., О., В. предоставлен земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 597 кв.м., расположенный в границах муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» по <адрес>, в общую долевую собственности (доля в праве – 2/3, 1/6, 1/6 соответственно), с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», в собственности бесплатно (л.д. 18-19).

01.05.2017 года Ю. умер (л.д. 20).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 является супругой умершего Ю. (л.д. 21).

По сообщению нотариуса К. от 04.06.2018 года заведено наследственное дело к имуществу Ю., умершего 01.05.2017 года на основании заявления супруги умершего – ФИО1 (л.д. 32).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца при жизни выразил свою волю на приобретение земельного участка при доме в собственность, подал соответствующее заявление, на основании Постановления от 17 мая 2017 года <номер> ему предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 597 кв.м., расположенный по <адрес>, с долей в праве 2/3. Зарегистрировать право собственности Ю. не успел, поскольку скончался 01.05.2017 года. После смерти супруга, ФИО1 пользовалась спорным земельным участком, на основании Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности, приобрела 1/3 долю спорного земельного участка у В., О.

Таким образом, требования истца о включении в наследственную массу 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 597 кв.м., расположенный по <адрес>, после смерти Ю., умершего 01.05.2017 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 как наследник по закону после смерти Ю. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде доли в праве на земельный участок, поскольку наследство принято в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, приняв наследство в части, ФИО1 вступила во владение всем наследственным имуществом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу Ю., умершего 01.05.2017 года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 597 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 597 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ю., умершего 01.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 20 июня 2018 года