Постановление № 5-10/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-10/2018

Административное дело № 5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО1, на территории ярмарки по адресу: <адрес>, организовала и осуществляла продажу мужских спортивных брюк, маркированных обозначенной сходным до степени смещения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де футбол Ассосиасьон (Международной Федерации футбольных ассоциаций).

Согласно протокола осмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, мужские спортивные брюки в количестве трех штук, реализуемые ФИО1, являются контрафактной продукцией, поскольку размещенное на товаре обозначение, является сходным, до степени смещения с товарным знаком № 471195, и рассматриваемый в рамках запроса товар, не был произведен правообладателем или другими, уполномоченными на то лицами.

Согласно ст. 1519 ГК РФ, товары, этикетки упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или сходное с ним, до степени смещения обозначение, является контрафактным.

Своими действиями, ФИО1, нарушила исключительные права правообладателей, путем незаконного использования их товарных знаков, не имея договора с правообладателем (Международной Федерацией футбольных ассоциаций).

ФИО1, а так же представитель потерпевшей стороны - (Международной Федерации футбольных ассоциаций), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявке суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности участия, от них в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассмотрено при имеющейся явке.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Некоузский « от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией правообладателя товарного знака

свидетельством правообладателя на товарный знак и другими

Совокупностью вышеназванных доказательств подтверждено, что ФИО1, нарушила исключительные права правообладателей (Международной Федерацией футбольных ассоциаций), путем незаконного использования их товарных знаков, не имея договора с правообладателем (Международной Федерацией футбольных ассоциаций).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части административного протокола, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по мнению суда, являются совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания.

В силу пункта 2 статьи 3.3. КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Некоузский районный суд ЯО, в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

3. Копию постановления направить ФИО1, а так же представителю потерпевшей стороны.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк