Приговор № 1-434/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

защиты в лице адвоката Милевской Р.И., представившей удостоверение №2341 и ордер №18/36 108 из адвокатского кабинета №498 Палаты Адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-434/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, старший полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области Потерпевший №1, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на должность приказом начальника управления ФСВНГ РФ по Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, находился на маршруте патрулирования № в соответствии с ведомостью расстановки нарядов на службу от ДД.ММ.ГГГГ в составе группы задержания № совместно с полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области ФИО7, имеющим специальное звание старший сержант полиции, и полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области ФИО8, имеющим специальное звание младший сержант полиции.

В указанное время полицейским Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 от дежурного МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> для оказания помощи сотрудникам ЧОО «Гром». После чего полицейские Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 на патрульном автомобиле проследовали по указанному адресу, где на крыльце возле входа в бар обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Далее полицейские Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а также объяснить суть произошедшего конфликта. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

29 апреля 2018 года примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на крыльце <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти, осуществляет деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая их наступления, публично в присутствии гражданских лиц ФИО9 и ФИО10 в устной форме высказал в адрес старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области старшего сержанта полиции Потерпевший №1 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, старший полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области Потерпевший №1, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на должность приказом начальника управления ФСВНГ РФ по Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти- ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, находился на маршруте патрулирования № в соответствии с ведомостью расстановки нарядов на службу от ДД.ММ.ГГГГ в составе группы задержания № совместно с полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области ФИО7, имеющим специальное звание старший сержант полиции, и полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области ФИО8, имеющим специальное звание младший сержант полиции.

В указанное время полицейским Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 от дежурного МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> для оказания помощи сотрудникам ЧОО «Гром». После чего полицейские Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 на патрульном автомобиле проследовали по указанному адресу, где на крыльце возле входа в бар обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Далее полицейские Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а также объяснить суть произошедшего конфликта. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, при этом оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

После этого в указанное время в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ Управления ФСВНГ России по Самарской области Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

29.04.2018 года примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на крыльце <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, осуществляет деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему, нанес старшему полицейскому 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Тольятти - ФФГКУ Управления ФСВНГ России по Самарской области Потерпевший №1 один удар рукой в область левого глаза, чем причинил ему сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 согласно протоколу амбулаторного осмотра врачом- нейрохирургом ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №2» им.В.В.Баныкина от 30.04.2018 года причинил Потерпевший №1 ушиб мягких тканей лица, растяжение «С» отдела позвоночника, не повлекший вреда здоровью.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении данных преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Милевская Р.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Енина Е.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующие заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и данные о его личности, согласно которым подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – со слов имеет заболевание <данные изъяты>

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступлений и его личности, суд признает по каждому эпизоду отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и актом №2016 от 30.04.2018 года его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15), и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности и неспровоцированной агрессии с его стороны по отношению к потерпевшему Потерпевший №1, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанных в приговоре преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него по каждому эпизоду ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется, и для изменения категории преступления по эпизоду по ст.318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а за совершенное преступление по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год семь месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с CD-диском с видеозаписью задержания ФИО1 от 29.04.2018 года (л.д.122), - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: