Решение № 2А-3227/2024 2А-3227/2024~М-2370/2024 М-2370/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-3227/2024

№2а-3227/2024

УИД 03RS0007-01-2024-003866-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3227/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному-приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы, освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований, что она являлась должником по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 036847415 от < дата >, выданного Советским районным судом г. Уфы РБ по делу ..., вступившем в законную силу < дата > с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 10 655,92 рублей в пользу взыскателя Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя по делу ...-ИП, вступившему в законную силу < дата > с предметом исполнения исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Административный истец считает незаконным взыскание исполнительского сбора, поскольку задолженность по основному исполнительному производству ...-ИП от < дата > в сумме 10 655,92 рублей погашена в установленный срок < дата > посредством платежа через Госуслуги по реквизитам Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ. Взыскание исполительского сбора нарушает её права и законные интересы.

Определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что должником задолженность по основному производству оплачена, в связи с чем исполнительский сбор необоснованно взыскан.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного Закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО4 в отношении ФИО5 в пользу взыскателя Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанных постановлений.

Копия вышеуказанного постановления от 06.09.2023 направлена ФИО5 по системе Единого портала государственных услуг и получена адресатом 11.09.2023 в 20:35:25.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 24.05.2024 – произведена оплата задолженности 12.09.2023 в размере 10 655,92 рублей.

Согласно свидетельству о перемене имени Ахметова Л.Н. сменила фамилию на – ФИО1

Между тем, < дата > в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО3 в отношении ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы о взыскании исполнительского сбора вынесено до получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и до истечения установленного срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, при отсутствии условий для его вынесения, предусмотренных ч. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ.

Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает права административного истца, так как налагает на него имущественную санкцию вопреки требованиям закона.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 к Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному-приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 от < дата > о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству ...-ИП от < дата >.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024.