Решение № 2-473/2021 2-473/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-473/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000878-88

Дело № 2-473/2021

Мотивированное
решение изготовлено 24 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако заемщик оставил требование ПАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ПАО «Банк Уралсиб» составила 513952,66 рублей, в том числе 482989,46 руб. – задолженность по основному долгу, 29355,79 руб. – задолженность по процентам, 728,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 878,86 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. На момент обращения Банка с настоящим иском в суд, Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513952,66 руб., в том числе задолженность по кредиту – 482989,46 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -29355,79 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 728,55 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 878,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339,53 руб.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца. Согласно имеющегося в деле ходатайства, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 9,90 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составляет 10600 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Клиентом в количестве 60 платежей, ежемесячно. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласована сторонами в п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с п.14 Предложения, Заемщик согласился с общими условиями Договора.

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением № о зачислении денежных средств, выпиской по счету.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства подтверждены истцом и стороной ответчика не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялось заключительное требование по кредитному договору №, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505927,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513952,66 рублей, в том числе 482989,46 руб. – задолженность по основному долгу, 29355,79 руб. – задолженность по процентам, 728,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 878,86 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в Индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8339 рублей 53 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 952 рубля 66 копеек, в том числе: 482 989 руб. 46 коп. – задолженность по кредиту, 29355 рублей 79 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 728 рублей 55 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 878 рублей 86 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Старкова Е.Н.