Постановление № 1-357/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-357/2024

дело №

УИД 91RS0№-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

защитника – адвоката ФИО2, представившего ордер №/А/С-С/Ю от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4 С.С.-Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимой ФИО1-Сюзанны Свидетель №4 - адвоката ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу по ч.5 ст.291 УК РФ, с освобождением ФИО1-Сюзанны Свидетель №4 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., к ФИО4 С.-С.Ю., находящейся на территории <адрес> Республики Крым, обратился ранее ей знакомый гражданин (далее - иное лицо), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий личные связи с должностными лицами Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, сообщив о возможности заключения с Акционерным обществом «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее – АО «ОЭК») договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, главным распорядителем бюджетных средств по которому является Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, на что действующая в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 С.-С.Ю. ответила согласием.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль посредника во взяточничестве, сообщил ФИО4 С.С.-Ю., находящейся на территории <адрес>, что главным распорядителем бюджетных средств в рамках государственного контракта №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым является Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, в связи с чем, он готов выступить в качестве посредника во взяточничестве, при непосредственной передаче на систематической основе взятки в особо крупном размере должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ, после чего, в указанное время и в указанном месте, у ФИО4 С.-С.Ю. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в особо крупном размере, через посредника, должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

Так, ФИО4 С.-С.Ю., реализуя указанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., находясь на территории <адрес> Республики Крым, достигла договоренности с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которой ФИО4 С.С.-Ю. обязалась передавать на систематической основе через выступающего в качестве посредника половину суммы от получаемой прибыли за заключенные с АО «ОЭК» договоры на оказание услуг, для дальнейшей их передачи последним в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 С.-С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 59 минут, находясь возле банкомата банка «РНКБ», расположенного на автовокзале по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности органов исполнительной власти, дискредитации авторитета органов исполнительной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц органов исполнительной власти, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц органов исполнительной власти, и желая их наступления, перевела выступающему в качестве посредника во взяточничестве иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством семи безналичных переводов со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей неосведомленной об их преступной деятельности Свидетель №4, денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. передала посредством перевода денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин. передала посредством перевода денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин. передала посредством перевода денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин. передала посредством перевода денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. передала посредством перевода денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. передала посредством перевода денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. на банковскую карту №, принадлежащую иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала посредством перевода денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей для последующей их передачи иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 С.-С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 25 мин. до 20 час. 25 мин., находясь возле дома расположенного в <адрес>, СНТ «Салгир», <адрес>, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 280 000 рублей, для последующей их передачи Свидетель №1 в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 С.-С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 25 мин. до 16 час. 25 мин., находясь возле дома расположенного в <адрес>, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 400 000 рублей, для последующей их передачи иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 С.-С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в здании ТРЦ «Меганом», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 600 000 рублей, для последующей их передачи иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 С.-С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 10 мин. до 17 час. 10 мин., находясь возле дома расположенного в <адрес>, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 300 000 рублей, для последующей их передачи иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 С.-С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 20 мин. до 17 час. 20 мин., находясь возле дома расположенного в <адрес>, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 300 000 рублей, для последующей их передачи иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 С.-С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь возле дома расположенного в <адрес>, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 300 000 рублей, для последующей их передачи иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю., выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

Таким образом, ФИО4 С.-С.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в ходе неоднократных встреч с выступающим в качестве посредника во взяточничестве иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес> Республики Крым, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности органов исполнительной власти, дискредитации авторитета органов исполнительной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц органов исполнительной власти, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц органов исполнительной власти, и желая их наступления, передала иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денежных средств на общую сумму 2 752 000 рублей, то есть в особо крупном размере, для последующей их передачи последним в качестве взятки должностным лицам Министерства строительства и архитектуры Республики Крым за способствование ими в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО4 С.С.-Ю.,

выражающихся в заключении с ней, как индивидуальным предпринимателем, договоров на оказание комплекса сопутствующих услуг по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым в рамках исполнения государственного контракта, а также последующего беспрепятственного принятия и оплаты выполненных ИП ФИО4 С.-С.Ю. субподрядных работ.

Защитник ФИО4 С.С.-Ю. – ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч.5 ст.291 УК РФ, с освобождением ФИО4 С.С.-Ю. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, при этом добровольно сообщила о факте дачи взятки должностному лицу через посредника и в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО4 С.С.-Ю. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, а также поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку ею выполнены условия, предусмотренные указанным примечанием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО4 С.С.-Ю. по ч.5 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника, в особо крупном размере.

Защитником подсудимой, которое поддержано ФИО4 С.С.-Ю., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, так как ФИО4 С.С.-Ю. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, добровольно сообщила о факте дачи взятки должностному лицу через посредника и в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взят.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, а именно то, что ФИО4 С.С.-Ю. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства защитника подсудимой о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО4 С.С.-Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

Мера пресечения ФИО4 С-С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменений.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.115, п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, с учетом того, что необходимость в применении меры процессуального принуждения отпала, суд считает, что необходимо снять арест, наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 С-С.Ю.. (л.д.204, 205-208 т.2)

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО4 С.С.-Ю. добровольно сообщила о совершенном преступлении и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на основании примечаний к ст. 291 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 28, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1-Сюзанны Свидетель №4 - адвоката ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу по ч.5 ст.291 УК РФ, с освобождением ФИО1-Сюзанны Свидетель №4 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело № года по обвинению ФИО1-Сюзанны Свидетель №4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК Российской Федерации – прекратить. ФИО1-Сюзанну Свидетель №4 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 С-С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 154-159, 19-153 т.2 - (копии) дополнительного соглашения № к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения№ к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашение к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашение № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашение № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору на оказание услуг №/ПСМ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 171, 172 т.1 - DVD-RW диск № с выпиской по счетам ФИО4 С.-С.Ю., полученный из УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с выпиской по счетам ФИО4 С.-С.Ю., полученный в ответ на запрос из ИФНС России по <адрес>, DVD-RW диск с движением денежных средств ФИО4 С.-С.Ю., полученный в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 174, 175-181 т.2 - договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6 л. (копия), дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (копия) – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест с имущества, наложенного постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4 С.-С.Ю., а именно:

- автомобиль Свидетель №6 «Chevrolet» модель «Lanos», г.р.з. К180ВМ/82, VIN №, 2007 года выпуска;

- автомобиль Свидетель №6 «Mazda» модель «3» с г.р.з. К964ВР/82, VIN №, 2006 года выпуска;

- автомобиль Свидетель №6 «Suzuki» модель «Grand Vitara» с г.р.з. А050АК/82, VIN №, 2007 года выпуска;

- автомобиль Свидетель №6 «Mazda» модель «6» с г.р.з. Н626ВЕ/82, VIN №, 2006 года выпуска;

- автомобиль Свидетель №6 «Lifan» модель «113300» с г.р.з. Н163ВВ/82, VIN №, 2011 года выпуска.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов