Решение № 2-1888/2021 2-1888/2021~М-1110/2021 М-1110/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1888/2021

Дело № 2-1888/21

22RS0066-01-2021-002000-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, вселении, внесении изменений в договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение, возложении обязанности на администрацию Железнодорожного района г.Барнаула внести изменения в договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включив истца в качестве члена семьи нанимателя ФИО4

В обоснование иска указано, что истец является супругой ФИО4, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее жилое помещение было предоставлено его матери ФИО5 по ордеру № на семью из четырех человек.

ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним в квартире зарегистрирована его дочь ФИО3 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, в указанный период времени его первая супруга ФИО7 вселилась в спорную квартиру, по возвращении ФИО4 из мест лишения свободы в жилое помещение его не пустила. ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал где придется, «бомжевал».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был лишен родительских прав в отношении ФИО3, после чего родственные отношения прекратились.

После того, как истец познакомилась с ФИО4, он изменил свой образ жизни, обратился в суд, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право пользования квартирой № по <адрес>, он был вселен в указанное жилое помещение.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия ФИО4 была вселена в указанную квартиру как член его семьи (супруга), брак заключен в ДД.ММ.ГГГГ году.

На протяжении 8 лет истец проживала в указанном жилом помещении с ФИО4, ФИО3 возражений не высказывала

Дочь ФИО4 ФИО3 выселила истца, прописанную в спорной квартире, в связи с тем, что она была вселена без письменного согласия ФИО3

Попытки ФИО4 вселить истца в жилое помещение вновь результата не дали ввиду отсутствия согласия ФИО3 на вселение.

Между тем, истец полагает, что имеет право на пользование вышеназванным жилым помещением, должна быть в него вселена как супруга нанимателя ФИО4, поскольку они как семья должны проживать совместно и вести общее хозяйство.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО9, действующая по устному ходатайству, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что истец действительно длительное время проживала в спорной квартире, однако в связи с тем, что между ответчиком и истцом сложились неприязненные отношения, стал страдать несовершеннолетний ребенок ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец была выселена из квартиры на основании решения суда.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, просил вселить его супругу в квартиру, нанимателем которой он является.

Представитель администрации Железнодорожного района г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Железнодорожного района г.Барнаула.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная квартира была предоставлена ФИО5 с семьей, состоящей из 4х человек. Согласно выписке из домовой книги, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком является ФИО4 Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования указанным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Железнодорожного района г.Барнаула и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым с его бессрочное владение и пользование передана квартира по адресу: <адрес>. Совместно с ним в помещение вселены ФИО10 (дочь, сейчас ФИО2) и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

При этом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в квартире по указанному адресу в несовершеннолетнем возрасте - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО3 (ранее ФИО1).

Дочь ФИО3 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО1 (до брака - ФИО12) И.М., которая также стала проживать в спорной квартире. Брачные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-ТО №.

На основании решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выселена из спорной квартиры, поскольку на ее вселение в качестве члена семьи ФИО4 не было получено письменного согласия бывшего члена семьи ФИО4 - ФИО3

В настоящее время истец ФИО8 просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселить ее в жилое помещение, возложить обязанность на администрацию Железнодорожного района г.Барнаула внести изменения в договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включив ее в качестве члена семьи нанимателя ФИО4

Оснований для удовлетворения указанных требований не имеется ввиду следующего.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

На основании п. 29 указанного Постановления в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).

По данному делу установлено, что между истцом ФИО8 с одной стороны и ФИО3 возникли личные неприязненные отношения, что истец не оспаривала. Совместно с ФИО3 в квартире проживает и зарегистрирована несовершеннолетняя дочь, которая исходя из представленных доказательств страдает эмоционально от конфликтной ситуации с женой ФИО4

Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений сторон, отсутствия согласия ФИО3 (бывшего члена семьи нанимателя ФИО4) на вселение ФИО8 в качестве члена семьи ФИО4 в квартиру № в доме № по <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вселения ФИО8 в спорную квартиру и признания за ней права пользования жилым помещением.

При этом причины, по которым бывший член семьи нанимателя отказывает в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, в частности ФИО8, не имеют правового значения, а потому отказ в таком согласии не может быть расценен как злоупотребление правом и признан судом неправомерным.

Также не имеют юридического значения доводы стороны истца о проживании в спорной квартире истца в течение нескольких лет (вселение ФИО8 признано незаконным и истец выселена из жилого помещения), несении оплаты за коммунальные услуги (ФИО8 оплачивала коммунальные услуги, которыми фактически пользовалась в период проживания в квартире), расходов на ремонт квартиры (возмещение убытков в данном иске не заявлено) и т.д.

Судом также установлено, что ФИО8 зарегистрирована, имеет право пользования и фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Из пояснений истца следует, что указанная квартира приватизирована ее родственниками, от участия в приватизации она отказалась.

Производные от рассмотренных выше требования истца о возложении на администрацию Железнодорожного района г. Барнаула обязанности по внесению изменений в договор социального найма и включении ФИО8 в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 удовлетворению также не подлежат.

В связи с изложенным, иск ФИО8 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: М.М. Бирюкова