Решение № 5-70/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019

мотивированное
решение

изготовлено 07.06.2019

дело № 5-70/2019

76RS0010-01-2019-000938-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2019 года город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в АО «Сыктывкар Тиссью Групп» холостого, детей не имеющего,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «<данные изъяты> гос. рег. знак №, на котором на передние боковые стекла нанесена темная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД, вручено требований об устранении выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин., установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> гос. рег. знак № на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть им не выполнено требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения административного правонарушения, не оспаривал законность требования сотрудника полиции.

Сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживает в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил требования о прекращении противоправных действий, которое им не было исполнено.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Названные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств, произошедших событий.

Таким образом, ФИО1 не исполнено законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава указанного правонарушения, нашел подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывая обстоятельства дела, его раскаяние, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) расчетный счет № <***> БИК 047888001 Отделение Ярославль, ИНН: <***>, КПП 760901001 ОКТМО 78637101 КБК18811690050056000140, УИН: 18810476190060005794.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Гусев